Szef Rosniefti Igor Sieczin powiedział, że w pozwie jego firmy przeciwko AFK Sistema nie ma nic osobistego. O tym poinformowała we wtorek brytyjska gazeta Financial Times.
W publikacji zauważono, że Sieczin obalił słowa bezimiennego inwestora zagranicznego, zgodnie z którymi między Sieczinem a głównym beneficjentem AFK Sistema Władimirem Jewtuszenkowem „jest wyraźnie coś osobistego”. „Nie mamy konfliktu z Jewtuszenkowem. Nic osobistego – powiedział Sieczin.
Według niego udał się do sądu, aby chronić interesy swoich akcjonariuszy. „Można powiedzieć, że ktoś jest naprawdę utalentowany, że tak szybko wie, jak zarobić pieniądze. Ale wiesz, wydaje mi się, że czasy Dzikiego Zachodu się skończyły. Kiedyś tak było wszędzie – powiedział szef Rosniefti.
W maju Rosnieft' złożyła pozew przeciwko AFK Sistema i Sistema-Invest o odzyskanie 106,6 mld rubli strat powstałych w wyniku reorganizacji Baszniefti, następnie do 170,6 mld rubli z powodu deprecjacji rubla. AFK Sistema nie zgadza się z roszczeniami.
Historia sporów
W latach 2005-2014 Basznieft' była częścią AFK Sistema Władimira Jewtuszenkowa, po czym została zwrócona do własności państwowej. W 2016 roku Rosnieft' nabyła 50,1% udziałów w Baszniefti, płacąc za pakiet 329,7 mld rubli. Później, po ofercie skierowanej do akcjonariuszy mniejszościowych, Rosnieft' zaczęła kontrolować 57,7% kapitału zakładowego Baszniefti. Baszkiria posiada 25% plus jedna akcja Baszniefti.
W wyniku wstępnej rozprawy w sprawie pozwu Rosniefti, która odbyła się w Sądzie Arbitrażowym w Baszkirii w dniu 6 czerwca, wszystkie wnioski powoda zostały spełnione, a nie jeden złożony przez Sistema. W rezultacie roszczenia Rosniefti zwiększono do 170,6 mld rubli z powodu przeliczenia kursu rubla, do sprawy dołączono korespondencję byłego kierownictwa Baszniefti, co według powoda dowodzi, że prowadził się niekorzystne dla NK działania.
Tak więc, zgodnie z korespondencją byłych top managerów znalezioną przez Rosnieft' podczas kontroli Baszniefti, Sistema zainicjowała wykonanie dokumentów dotyczących reorganizacji koncernu naftowego "z antydatowaniem", a materiały nie zostały dostarczone akcjonariuszom mniejszościowym w terminie. „W korespondencji elektronicznej przedstawiciele AFK przyznali, że wyrządzili Baszniefti szkodę, naruszyli prawa innych akcjonariuszy i wezwali do opracowania kontrargumentów w przypadku pozwania ich o odszkodowanie” – zauważył przedstawiciel NK. Jako „legenda” pracownicy musieli uzasadnić reorganizację obecną strategią biznesową Baszniefti i osiągnięciem pozytywnych celów biznesowych.
Z korespondencji wynika, że aktywa i pasywa są nieproporcjonalnie rozłożone w bilansie wydzielenia. Ponadto w korespondencji stwierdza się, że przyjęcie decyzji korporacyjnych w sprawie fuzji Bashneft-invest CJSC z Bashneft doprowadzi do utraty ponad 30 miliardów rubli.
Sergey Kopytov, oficjalny przedstawiciel AFK Sistema, powiedział, że wszystkie dokumenty związane z reorganizacją Baszniefti, w tym bilans wydzielenia, zostały sporządzone w pełnej zgodności z procedurami korporacyjnymi i wymogami prawnymi.
„Ściśle zgodnie z wymogami prawa i postanowieniami bilansu wydzielenia, który został przekazany wszystkim akcjonariuszom przed walnym zgromadzeniem akcjonariuszy, niektóre pozycje bilansu wydzielenia zostały zaktualizowane, uwzględniając zmiany w aktualna wartość rynkowa akcji Baszniefti na dzień zakończenia reorganizacji. Korekty te wynikały zatem wyłącznie ze wzrostu cen akcji Baszniefti w momencie zakończenia reorganizacji i nie miały (i nie mogły) mieć żadnego negatywnego wpływu na wszystkich uczestników reorganizacji” – zauważył. Według niego AFK „Sistema” jest nadal przekonana o całkowitej niespójności zarówno roszczenia jako całości, jak i zeznań powodów przedstawionych na wstępnym spotkaniu.
Ponadto sąd uwzględnił wniosek Baszkirii o przyłączenie się do roszczenia Rosniefti, odmawiając Sistemy, która chciała zaangażować republikę jako stronę trzecią po stronie pozwanego. Pozwanemu, który prosił o więcej czasu na przygotowanie się do procesu, odmówiono również odroczenia wstępnego rozprawy w sprawie, a jego prośba o włączenie w proces Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem zostanie rozpatrzona dopiero na posiedzeniu głównym, które zaplanowano na 27 czerwca.
Ponieważ "Basznieft" jest bliski ukończenia. W piątek rada dyrektorów Baszniefti uzgodniła warunki ugody pomiędzy Rosnieftią, Basznieftią i AFK Sistema, jak donosi portal Rosniefti.
Zawarcie ugody zostało potwierdzone w: System AFK. Firma podpisała ugodę z Rosnieft', Basznieft' i Republiką Baszkirii, informuje AFK. Strony wycofują wszelkie roszczenia i zrzekają się wszelkich wzajemnych roszczeń.
« Rosnieft„Informuje, że Sistema zobowiązuje się zapłacić jej i jej „córce” 100 miliardów rubli. Strony ustaliły, że po pełnej spłacie określonej kwoty zobowiązują się do zrzeczenia się wzajemnych roszczeń. Teraz Rosnieft ma dwa pozwy przeciwko Sistemie na łączną kwotę 267,8 mld rubli. Kolejne 131,6 miliarda rubli. Sistemy zażądał rząd Baszkirii.
Źródło w Wiedomosti znające warunki umowy twierdzi, że Rosyjski Fundusz Inwestycji Bezpośrednich (RDIF) pomoże zebrać 40 miliardów rubli.
Na początku maja 2017 Rosnieft" oraz " Basznieft złożył pozew przeciwko firmie Sistema i jej spółce zależnej Sistema - zainwestować za 106,6 mld rubli. na dwór Baszkirów. Powodowie zarzucili Sistemie spowodowanie strat Baszniefti z reorganizacji z lat 2013-2014. Parę tygodni później" Rosnieft» podwyższył kwotę roszczenia do 170,6 mld rubli, korygując ją o różnicę kursową. W sierpniu Sąd Arbitrażowy Baszkirii zaspokoił roszczenie, przyznając Rosniefti 136,2 mld rubli. Pod koniec września Sistema złożyła apelację do Sądu Arbitrażowego Obwodu Czelabińskiego, sąd odrzucił skargę. Na początku grudnia” Rosnieft” złożył również wniosek o zwrot dywidend w wysokości 131,6 mld rubli. oprócz istniejących wymagań. Państwowej firmie udało się zamrozić przez sąd prawie cały majątek Sistemy, nakładając środki tymczasowe, w tym 52,1% Detsky Mir. Doprowadziło to do niepowodzenia częściowej sprzedaży akcji na Giełdzie Moskiewskiej. Na początku grudnia Sistema zażądała od Rosniefti 330,4 mld rubli. Perspektywy procesu, z którym rozmawiał Wiedomosti, zostały ocenione przez prawników jako kontrowersyjne.
Kwota roszczeń wobec Sistemy została zmniejszona, aby nie narażać AFK na ryzyko bankructwa - powiedział Interfaxowi Michaił Leontiew, rzecznik koncernu naftowego. „Zmiana kwoty związana jest z otrzymanymi informacjami o stanie pozwanych – niosą one ryzyko, że do zapłaty kwoty w całości, 136 mld rubli, wymagane będzie upadłość, co wiąże się z długimi okresami i będzie wymagało koszty od nas” – powiedział Leontyev.
Na koniec września dług netto Sistemy bez spółek zależnych wyniósł 99,5 mld rubli. Według danych AFK w IV kwartale musiała spłacić 10,5 mld rubli z tytułu kredytów i pożyczek, w 2018 r. - 15 mld rubli.
Sistema będzie musiała spłacić Rosnieft' do kwietnia 2018 roku, wynika z komunikatu Rosniefti. Sistema może otrzymać na to pieniądze z pomocą RDIF i Sbierbanku. Znajomy czołowych menedżerów Sistemy powiedział wcześniej, że jeśli kwota roszczeń jest bliska 100 miliardów rubli, to korporacja bez problemu poradzi sobie z takim obciążeniem.
Polubowne porozumienie zostało podpisane przez wszystkich uczestników sporu w sprawie o odzyskanie strat w związku z reorganizacją Baszniefti i zostanie przesłane do zatwierdzenia Sądowi Arbitrażowemu Republiki Baszkortostanu. Nic nie jest zgłaszane na stronie internetowej Sistema. „Ten kompromis, osiągnięty w interesie obu stron, jest pozytywnym sygnałem dla rynku jako całości i będzie służył tworzeniu korzystnego klimatu inwestycyjnego w Rosji” – powiedział RDIF w oświadczeniu. z Baszniefti do negocjacji z Sistema. „Jesteśmy wdzięczni stronom za zaufanie” – powiedział przedstawiciel funduszu.
– Ugodę można zawrzeć na każdym etapie, w tym na etapie postępowania egzekucyjnego – mówi Denis Frolov, partner w Kancelarii BMS. „Jeśli strony uzgodniły i podpisały umowę, muszą udać się do sądu, aby zatwierdzić ugodę” – wyjaśnia. „Ale ugoda zazwyczaj zawierana jest przed podjęciem decyzji lub w skrajnych przypadkach przed odwołaniem, gdy sytuacja jest niejednoznaczna i strony ustalają wysokość długu (np. bez kar, kar, grzywien, z dyskontem itp.). Udanie się na świat, kiedy decyzja wejdzie w życie, jest dziwne ”- mówi prawnik.
Pieskow omawiał wcześniej spór między Rosnieftią i Sistemą na spotkaniu na Kremlu prezydenta Władimira Putina z przedstawicielami wielkiego biznesu 21 grudnia. Temat został krótko poruszony podczas nieformalnej części spotkania – wyjaśnił. Pieskow nie ujawnił szczegółów dyskusji na ten temat, a jedynie przypomniał, że Putin wielokrotnie mówił wcześniej, że będzie popierał zawarcie ugody między firmami. Sekretarz prasowy prezydenta potwierdził również informację, że Putin pod koniec spotkania zaproponował przywódcom Rosniefti i System AFK rozmowa. „Brzmiało to w swobodnej i zabawnej atmosferze, w nieformalnej części spotkania, przy lampce szampana” – powiedział Pieskow.
Sbierbank odmówił komentarza.
Cierpliwa Basznieft' okazała się wybuchowym nabytkiem dla drugiego, a nawet trzeciego pokolenia właścicieli. Po pierwsze, z jej powodu centrum federalne na początku 2000 roku walczyło z Murtazą Rachimowem, szantażując go w wyborach prezydenckich w republice w 2003 roku. Warunkiem wsparcia Rachimowa była zgoda na dostęp do aktywów Baszniefti przez inwestorów zewnętrznych – wcześniej republika, która prywatyzowała spółkę na własnych zasadach, nie chciała jej wypuścić z jej rąk.
W kilku etapach, od 2005 do 2009 roku, przechodził do AFK Sistema. W trakcie skomplikowanych manewrów wokół struktury własnościowej Ural Rachimow, syn Murtazy, który sprywatyzował Basznieftię, pokłócił się z ojcem, a następnie w efekcie okazał się oskarżonym w sprawie karnej, choć niedostępnej dla Rosjan. sprawiedliwości, przebywając na wygnaniu w Austrii.
W tej samej sprawie ucierpiał także nowy właściciel – Władimir Jewtuszenkow, który w 2014 roku dostał się do aresztu domowego, a w 2016 roku przegrał Basznieft’ w procesie Prokuratury Generalnej Rosji, która przez sąd arbitrażowy przeszła na własność federalną. Potem kolej na cierpienie z powodu Baszniefti przypadła Aleksiejowi Ulukajewowi, za wyłudzenie łapówki podczas reprywatyzacji. Potem znów zaczęły się problemy z Sistemą Jewtuszenkowem, którego kiedyś oskarżano o to samo, co Ural Rachimow. Nowy właściciel Rosnieft pozwał za 170 mld rubli.
Osiągnięcie 22 grudnia między Rosnieftią a Sistemą, po pilnej, choć żartobliwej, rekomendacji Władimira Putina dla Igora Sieczina i Władimira Jewtuszenkowa, nie stało się sensacją. W Rosji nie ma zwyczaju ignorowania takich życzeń. Przypominam sobie sytuację z 2009 roku, kiedy Putin, wówczas jeszcze w randze premiera, zmuszony był osobiście przybyć do miasta Pikalewo i rozwiązać skomplikowany łańcuch konfliktów między różnymi firmami, w wyniku którego trzy przedsiębiorstwa miasta grożono zamknięciem.
Pod jego rządami podpisano umowę między właścicielem Baselcement, Olegiem Deripaską, któremu Putin osobiście rozkazał: „Nie widzę twojego podpisu, idź i podpisz” a grupą Phosagro. Przed kamerą premier wypowiedział maksymę: „Zrobili tysiące ludzi zakładnikami swoich ambicji, nieprofesjonalizmu i być może po prostu chciwości. To absolutnie nie do przyjęcia, gdzie jest społeczna odpowiedzialność biznesu?
Dziś, osiem i pół roku później, Putin robi to samo, co wtedy, i to, co robił przez całe osiemnaście lat rządów – rozwiązuje konflikty biznesowe między oligarchami. Pełni więc funkcję megaregulatora, nie przewidzianą w konstytucji, ale nie mniej znaczącą.
Ogólnie rzecz biorąc, fakt, że w Rosji nic się nie zmienia, jest mało atrakcyjną rzeczą. Od osiemnastu lat kraj nie wypracował sposobów cywilizowanego rozwiązywania konfliktów w środowisku biznesowym, w wyniku czego władze muszą „pogodzić” rywalizujące firmy i klan, rozstrzygać konflikty między nimi a organami państwowymi.
Żywym tego symbolem była desperacka próba prezydenta rybaka Michaiła Zuba, który przebrał się za dziennikarza. Nie widział innego sposobu rozwiązania swoich problemów. Wcześniej istniał słynny „kwas Vyatsky”, który bez prezydenta nie mógł przebić się na półki sprzedawców.
Dziś, w przededniu wyborów prezydenckich, ta regulacyjna funkcja najwyższej władzy nabiera szczególnego znaczenia. Kreml jest zainteresowany minimalizacją głośnych konfliktów, a spór między Rosnieftią a Sistemą był właśnie taki, tworząc negatywny wizerunek rosyjskiego biznesu.
Postać Sieczina
Nie bez znaczenia był też specyficzny wizerunek Rosniefti i jej lidera Igora Sieczina. Będąc postacią niepubliczną, wciąż jednak znajduje się w centrum publicznych dyskusji i z reguły ze znakiem minus.
W aktach postępowania sądowego dotyczącego Aleksieja Ulukajewa prawie częściej wymawiano nazwisko Sieczin. Powstaje wizerunek menedżera skonfliktowanego i nieprzewidywalnego, co wcale nie jest dobre dla kierowanej przez niego państwowej korporacji, która tak dużą wagę przywiązuje do budowania swojego pozytywnego wizerunku.
Władimir Putin wykonał w ostatnich dniach wiele pojednawczych gestów. To decyzja rosyjskich sportowców, aby pod neutralną flagą pojechać na Olimpiadę, rosyjskie siły ekspedycyjne z Syrii, na ekranach telewizorów Ksenia Sobczak z niezwykle ostrą krytyką władz.
Kreml nie potrzebuje problemów w biznesie w warunkach, w których samo życie codziennie je wyrzuca – albo gwałtowny spadek produkcji przemysłowej w listopadzie, albo sytuacja z Promswiazbankiem, albo niejednoznaczna decyzja arbitrażu sztokholmskiego w sporze Gazpromu z Naftohazem . Ani na konferencji prasowej, ani na spotkaniu z przedstawicielami wielkiego biznesu Prezydent nie miał się czym chwalić. Sytuacja na początku XXI wieku z jej szybkim wzrostem od dawna należy do przeszłości, a teraźniejszość to czas bez radości, kiedy najmniejszą lukę starają się traktować jako pozytywną.
Ponowny wybór Putina w 2004 roku, wybory Miedwiediewa w 2008 roku odbyły się na tle imponujących osiągnięć gospodarczych. W 2018 roku, podobnie jak sześć lat temu, ich motywem przewodnim będzie „jeśli tylko się nie pogorszy”. Ale to chyba nie jest to, czego Kreml chciałby. Jeśli jednak myślą o przełomowej agendzie, o przekonującym programie wyborczym (jasne jest, że w Rosji żaden z nich nie jest „mapą drogową”, a dzień po wyborach zapomina się o nich, ale mimo to w trakcie kampanii to dokument jest bardzo ważny), wówczas ważnym zadaniem staje się łagodzenie konfliktów w środowisku biznesowym (inaczej na ich tle przedstawienie pięknych planów nie będzie wyglądało comme il faut), a prezydent będzie „mediował” więcej niż jeden raz.
Prawdziwym celem konfrontacji Rosniefti z AFK Sistema jest pragnienie Igora Sieczina, by zdobyć MTS Władimira Jewtuszenkowa i nadal na nim zarabiać.
Jak sugerują obserwatorzy, w tym przypadku będzie to podobny schemat, zgodnie z którym udziały w Rosniefti sprzedano konsorcjum Glencore, które jest ściśle powiązane z miliarderem Giennadijem Timczenką, oraz Qatar Investment Authority – współpracującym z doradcą Igora Sieczina – Romanem Trocenko.
Proces „odstawiania od piersi” już się rozpoczął. Pierwszy krok został zrobiony - Baszkirski Arbitraż postanowił odzyskać 136,4 mld rubli od AFK Sistema i jej spółek zależnych Sistema-Invest na rzecz Rosnieftu. Może to doprowadzić flagową spółkę Jewtuszenkowa, której głównym aktywem jest operator komórkowy MTS, na skraj bankructwa. Przypomnijmy, że w 2014 roku sąd uznał prywatyzację Baszniefti przez Jewtuszenkowa za nielegalną, wcześniej struktury pochodzącego z Rosniefti Eduarda Chudainatowa bezskutecznie próbowały odkupić majątek od właściciela Sistemy. Kiedy to się nie powiodło, siły bezpieczeństwa zaczęły działać.
Niektórzy recenzenci twierdzą, że to nie przypadek. W rezultacie przeciwko Jewtuszenkowi wszczęto sprawę karną, zabrano Basznieft', a Rosnieft' nabył majątek. Ale wydaje się, że to nie wystarczy Igorowi Iwanowiczowi. Rosnieft wszczęła proces przeciwko Sistemie, domagając się odszkodowania za straty Baszniefti, które rzekomo poniesiono po jej reorganizacji! Według Rosniefti Jewtuszenkow rzekomo rozumiał „krótkoterminowy charakter swojej własności”, chociaż biorąc pod uwagę odmowę Chudainatowa, brzmi to dziwnie i rzekomo usuwał aktywa pod pozorem aktywów niezwiązanych z podstawową działalnością.
Sieczin początkowo chciał 100 miliardów rubli, a następnie, po namyśle, wskazał 170 miliardów rubli. Wszelkie próby Jewtuszenkowa, by przyciągnąć niezależnych ekspertów do oceny umów i skarg na Kreml, zakończyły się niepowodzeniem. Sytuacja dotarła nawet do Władimira Putina - niezależni członkowie zarządu AFK Sistema poskarżyli się mu i poprosili o pomoc w rozwiązaniu sporu z państwową firmą.
Najwyżsi menedżerowie stwierdzili, że sytuacja zaszkodzi klimatowi inwestycyjnemu i że pozew jest bezpodstawny. W rezultacie pozew o 170 mld rubli dla Sistemy został wycofany, ale na tym historia się nie kończy, jak wynika z orzeczenia sądu. Państwowa firma naftowa powiedziała, że nie wycofała roszczenia, a papier, który dotarł, był fałszerstwem i „nieporozumieniem”! Niezależni eksperci sugerują, że najpierw na najwyższych szczeblach władzy postanowiono nie „spłacać” woli Rosniefti, a następnie pod naciskiem Sieczina decyzję tę zmieniono.
Następnie przemówił nawet sekretarz prasowy Putina Dmitrij Pieskow, który powiedział, że „tradycyjnie nie komentujemy oficjalnej korespondencji. Jeśli chodzi o spór między Rosnieftią a AFK Sistema, to leży on na płaszczyźnie sądowej i oczywiście prezydenta w w żaden sposób nie może ingerować w ten proces.
Widać, że spór był bardzo poważny i ostatecznie wygrał Sieczin. W końcu Rosnieft' wycofała pozew, mógł to zrobić tylko ktoś z zarządu, ale potem sekretarz prasowy Rosniefti Michaił Leontiew powiedział, że Rosnieft' skontaktuje się z organami ścigania, aby zbadać sytuację z fałszywym dokumentem. Wygląda na to, że to tylko „tajna gra", w której władzę przejął Sieczin. „Słodkie aktywa" Gdy tylko Rosnieft złożyła pozew, akcje Sistemy spadły o 50%.
Akcjonariusze AFK powiedzieli, że ich firma straciła 2,5 miliarda dolarów z powodu giganta naftowego. Aktywa firmy zostały natychmiast aresztowane: 31,76 procent akcji MTS, sieć klinik „Medsi” i 90,47 procent Bashkir Electric Grid Company. Ale głównym atutem jest MTS. „Może nie wnioskowaliśmy o ten środek (zajęcie mienia), ale ponieważ nasi przeciwnicy publicznie i uporczywie demonstrują pogardę dla instytucji i procedur prawnych, jesteśmy bardzo zaniepokojeni, że jeśli sąd spełni nasze żądania, to [wymogi] zostały spełnione, Leontyev powiedział w wywiadzie dla mediów.
Teraz decyzja sądu stanie się podstawą do zajęcia MTS i innych aktywów. Schemat – Sieczin-RDIF-Arabowie Być może Igor Iwanowicz nie będzie chciał kontrolować MTS i innych aktywów, które wkrótce znikną, pomimo apelu Sistemy i Rosnieftu. Igor Iwanowicz jest już nazywany „Szarą Eminencją Kremla”, który może oprzeć się Putinowi. Przypomnijmy, że Władimir Władimirowicz, według źródeł Bloomberga, postanowił zabronić Rosniefti ubiegania się o zakup państwowych udziałów w stolicy Baszniefti.
Zakaz ten był lobbowany przez wielu wysokich rangą urzędników państwowych. Jeśli Sieczin otwarcie zademonstruje, że potrafi bezkarnie rozwijać się, gromadząc aktywa z kontrolowanej przez siebie firmy, może to ostatecznie wywołać niezadowolenie Administracji Prezydenta i samego Putina.
Sieczin mógłby w to wciągnąć swojego kolegi Chudinatowa, który stoi na czele NOC, ale ten aktyw i tak trzeba ratować kosztem środków Rosniefti. Dlatego najprawdopodobniej zostanie wdrożony „system katarski”. Przypomnijmy, że pod sam koniec zeszłego roku pakiet akcji Rosniefti został sprzedany za 10,2 mld dolarów konsorcjum Glencore, jak mówią, powiązanemu z Giennadijem Timczenką oraz Qatar Investment Authority – współpracującym z doradcą Igora Sieczina – Romanem Trocenko.
W tym roku stało się jasne, że akcje można odkupić. Jak podało wiele mediów, powołując się na ekspertów, umowa ta była w rzeczywistości pilną pożyczką w celu zrównoważenia rosyjskiego budżetu, a prezydent Rosji Władimir Putin i emir Kataru Tamim bin Hamad Al Thani osobiście zgodzili się na wykup. Ale to nie wszystko, bo fundusz Qatar Investment Authority (QIA) chce kupić 25% udziałów w pogrążonej w kryzysie NOC, należącej do „prawej ręki” Sieczina, Eduarda Khudainatova.
Firmy już prowadzą negocjacje. Ale po co Arabom firma, którą Rosnieft musi cały czas ratować? Jeśli tylko wygórowane pieniądze zostaną przeznaczone na ten zasób. Ale kto się na to zdecyduje? Katar może dodać do skupu akcji Rosnieftu blokujący udział w NOC, topiący się w pożyczki po zawyżonej cenie. W efekcie NKOl Chudainatowa poprawi swoją sytuację, a rosyjski budżet nie tylko przepłaci, ale i pokryje kredyty NKOl. A Qatar Investment Authority (QIA) okaże się dobrym interesem.
Zwracamy również uwagę, że Qatar Investment Authority jest partnerem strategicznym Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich (RDIF) Kirill Dmitrieva, który wraz z Romanem Trotsenko, doradcą Igora Sieczina, nabył aktywa Northern Capital Gateway. Nie przeszkadza to w tych wszystkich tajnych grach, nawet w tym, że fundusz katarski, należący do państwa arabskiego, został skazany za wspieranie terroryzmu. Kolejnym graczem w tej historii może być włoski bank Intesa Sanpaolo.
W końcu akcje Baszniefti zostały sprzedane katarskiemu suwerennemu funduszowi i traderowi Glencore, z udziałem włoskiego banku Intesa Sanpaolo, wieloletniego partnera Gazpromu i „kolekcjonera rosyjskich ikon”, o czym pisała znana dziennikarka Julia Łatynina. ten. Czy odpokutowanie za grzechy jest interesujące? Program, który zostanie wdrożony w najbliższym czasie, najprawdopodobniej będzie wyglądał tak: upadłe udziały MTS zostaną sprzedane konsorcjum Glencore i współpracującemu z RDIF Qatar Investment Authority, ale po przejęciu pakietu Rosnieftu są żadnych darmowych kilku miliardów dolarów, potrzebne będą fundusze, co z pewnością podkreśla Intesa Sanpaolo. Po tym, jak napisał The Wall Street Journal, nastąpi natychmiastowy wykup aktywów z pakietem NNK i MTS, które przejmie Rosneft, który niedopłacił państwu dywidendy – 35% zamiast 50%, jak podaje Interfax. napisał.
Schemat jest godny „wielkiego kombinatora”. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z opisem, to Sechin otrzyma nie tylko „bumerang” w postaci zwróconych akcji swojej firmy, ale także doda do nich niezły bonus – MTS. Również Glencore, Qatar Investment Authority, RDIF i Intesa Sanpaolo nie zostaną ominięte, gdzie dobre wskazówki „zagoszczą”. W efekcie na naszych oczach rodzi się korporacja transnarodowa (TNK), która zagraża nie tylko konkurencyjnemu rynkowi, praktycznie go monopolizując, ale także zagraża suwerenności państwa. Jednocześnie, jak zauważają niektórzy eksperci, nominalnie szefem tej TNK będzie państwowa spółka, a tak naprawdę Igor Iwanowicz Sieczin.
Jewtuszenkow to poważna postać. Kiedyś był „młodszym partnerem” w połączeniu z Jurijem Łużkowem. Następnie zaczął aktywnie kontaktować się z Primakovem i był uważany za aktywnego uczestnika silnego „Zakonu”. Poprzez Primakowa zbudował kontakty z Siergiejem Iwanowem.
Za pośrednictwem Iwanowa skontaktował się z Małofiejewem i działał jako jego inwestor w „ukraińskich projektach”.
Po dymisji Łużkowa zacieśnił kontakty z burmistrzem Sobianinem i wielokrotnie organizował burmistrzowskie wakacje rybackie i myśliwskie.
Wśród kontaktów Jewtuszenkowa: Szochin (grupa Primakowa), Gref i Ulukajew. Miał bezpośredni dostęp do Miedwiediewa.
Konflikt Jewtuszenkowa z Sieczinem, który już stał się „sławny”, w rzeczywistości nie ma charakteru ani osobistego, ani korporacyjnego. Jest to raczej kwestia konfliktu systemowego.
Zapamiętaj słowa Prezydenta: "Każdy raz został oszukany, w tym ja. Przecież ja też jestem osobą. do czego dążył, jakie są jego motywy. Jednak nigdy tego nie zapomnę"
Podobno Jewtuszenkowowi postawiono poważne oskarżenia o łamanie umów i niewywiązywanie się ze swoich zobowiązań. Władimir Pietrowicz, według jednego z rozmówców, nie tylko nie „wpłacił” niezbędnej kwoty nabytych i zużytych aktywów naftowych do pozabudżetowych funduszy państwowych, ale po prostu „oszukał” państwo i wycofał środki na swoje konta.
Przypomnijmy zarzuty: 1) Jewtuszenkow złamał porozumienie z 2003 r. dotyczące przejęcia Baszniefti; 2) „Sistema” prawdopodobnie popełniła nieuczciwe działania - pozbyła się pożyczek na 36,6 mld rubli, które wydała mu Basznieft; 3) Basznieft' straciła udziały w Sistema-sistem; 4) „Sistema” nie wypłaciła państwu dywidendy w wysokości 135 mld rubli; 5) Zyski Baszniefti spadły o 36 proc.
Historia Sistemy i Baszniefti czeka na osobny tom.
Zwróćmy jednak uwagę na główne etapy: jesienią-zimą 2003 r. Rachimow, ojciec, obiecuje prezydentowi, że zwróci państwu baszkirski kompleks paliwowo-energetyczny (a jego syn już go ma). Prezydent osobiście wyznacza Sieczina do zajęcia się tą sprawą. Ale Rachimow nie spieszy się ze spełnieniem swojej obietnicy. W 2005 roku część udziałów blokujących w przedsiębiorstwach kompleksu paliwowo-energetycznego Baszkir okazała się być wynikiem skomplikowanych gier giełdowych z Sistema.
Ludzie Sieczina rozpoczynają „napaść prawną” na rodzinę Rachimowa. Odpowiedzialny za realizację projektu Anton Ustinov. Ramy prawne były już w pełni przygotowane i majątek Rachimowa juniora miał już trafić do skarbu państwa, ale w 2008 r. w sytuację interweniował Miedwiediew (jest już prezydentem). Jego „powiernik”, ówczesny przewodniczący Naczelnego Sądu Arbitrażowego Anton Iwanow, faktycznie „wstrzymał” operację Sieczin-Ustinow.
Dzięki osobistemu porozumieniu z prezydentem Miedwiediewem w 2008 roku Jewtuszenkow przejął pełną kontrolę nad głównym majątkiem Rachimowa juniora - Basznieftią.
W 2010 roku Jewtuszenkow i jego aktywa Basznieft’ otrzymali licencję na zagospodarowanie złóż Trebs i Titov. W tym samym roku Jewtuszenkow „kupuje” od Gutseriewa pakiet akcji RussNiefti w celu konsolidacji z Basznieftią. Zakup pakietu (49 proc. akcji) zapewnił Gutseriewowi powrót z „londyńskiej emigracji” w 2009 roku, pomimo chęci „siłowików” do uwięzienia Gutseriewa. Była to osobista zasługa Jewtuszenkowa.
Za prezydenta Miedwiediewa plany Jewtuszenkowa miały najbardziej „różowy” charakter.
Jewtuszenkow zaczął budować „poważne” stosunki z Łukoilem i jego głównym lobbystą – nowym burmistrzem Moskwy Sobianinem. Jewtuszenkow ma też doskonałe relacje z szefem FSO generałem Murowem. Do 2011 roku Jewtuszenko wygląda nie tylko na sukces, ale na najsilniejszego gracza w rozgrywkach politycznych.
Ale od 2012 roku sytuacja drastycznie się zmieniła..
Nie minęło nawet kilka dni od zaprzysiężenia Putina, gdy „człowiek Sieczina” szef Rosnedry Aleksander Popow nakazuje anulować licencję Baszniefti na złoże Trebs.
„Konflikt” może wyciszyć rezygnacja Popowa, którą osiągnęli Dworkowicz i Miedwiediew w lipcu 2013 roku. A miesiąc wcześniej sprytny Gutseriev „zrywa” wszelkie kontakty z Jewtuszenkowem i Sistemą. Mówią, że szef Glencore, Ivan Glasenberg, doradził mu to.
Jak podaje źródło, w ciepłe dni 2013 roku „w przestronnym biurze Michaiła Gutseriewa w biurze Russniefti przy ul. Piatnickiej 69 spotkały się trzy osoby, których łączny majątek przekroczył 15 miliardów dolarów.
Właściciel gabinetu i główny właściciel koncernu naftowego Michaił Gutseriew, właściciel AFK Sistema, Władimir Jewtuszenkow oraz Iwan Glazenberg, szef i największy udziałowiec szwajcarskiego tradera Glencore, który posiadał 49% udziałów w wielu produkujące filie Russneft, zasiadały przy tym samym stole, na przykład w Tomsk Oil.
Inicjatorem spotkania był Jewtuszenkow, który miał 49% udziałów w RussNieft. Zaproponował połączenie Russniefti z Basznieftią, której był właścicielem. Gutseriev i Glasenberg natychmiast powiedzieli „nie”. Nie będzie partnerstwa z Jewtuszenkowem.
Jewtuszenkow latem 2013 r. został zmuszony do sprzedaży udziałów w Russniefti za 1,2 mld USD, co było „wezwaniem” do Jewtuszenkowa.
Rok 2014 i „wydarzenia krymskie” bardzo się zmieniły. Podobno (według kilku źródeł) od marca 2014 roku Igor Sieczin, na osobiste polecenie prezydenta, stał się „odpowiedzialnym” za fundusze pozabudżetowe i otrzymał polecenie przeprowadzenia kontroli „wpłat” wielkiego biznesu do funduszy pozabudżetowych.
Mówi się, że wielkość „oszustwa” i wypłaty środków zadziwiła kontrolerów.
Rozpoczął się zwrot skradzionych towarów.
Pojawiły się pytania o Jewtuszenkowa - czy oszukiwał? niedopłacane? ukryte?
W kwietniu 2014 r. Komitet Śledczy, na podstawie „zeznań byłego senatora i przestępcy Izmiestjewa” (obecnie objęty jest reżimem amnestii na „gwarancji” Aleksiejewej), wszczyna postępowanie karne w sprawie kradzieży mienia Baszniefti z państwo. Wśród oskarżonych są Jewtuszenkow, Airapetyan, Rachimov Jr.
We wrześniu 2014 r. Jewtuszenkow został aresztowany.
Mówią, że Murow, Siergiej Iwanow, Miedwiediew i inni ludzie zaczynają „aktywnie” wstawiać się za nim.
„Udało im się” wydostać Jewtuszenkowa. W grudniu 2014 r. Sistema, w zamian za uwolnienie szefa firmy, zwraca Baszniefti państwu. A w styczniu 2015 r. Gevtushenkov został uniewinniony.
Ale konflikt się nie skończył. Z jednej strony Sieczin i grupa oficerów FSB (Feoktistow i Iwan Tkaczew) znajdują nowe dowody na „oszustwo” towarzyszy z Sistemy
Z drugiej strony Jewtuszenkow wraz z grupą Iwanowa-Grefa i Miedwiediewa (według źródeł) próbuje przeciwstawić się wszechwładnemu Sieczinowi i uniemożliwić jego plany „zajęcia” Baszniefti.
W lipcu 2016 roku Jewtuszenkow ogłosił zamiar przejęcia kontroli nad majątkiem IDGC Center (Rosseti) (ale jest to „dziedzictwo”) Sieczina. Co więcej, Sistema nie wykluczyła udziału w zakupie Baszniefti, a później została „doradcą” Łukoila przy zakupie Baszniefti.
Krążą pogłoski, że Jewtuszenkow może być aktywnie zaangażowany w tworzenie „koalicji antysieczinowej” do lata 2016 r.; który składał się (znów - według plotek) premiera Miedwiediewa, szefa administracji Iwanowa, doradcy prezydenta Biełousowa, sekretarza Rady Bezpieczeństwa Patruszewa.
W jej skład weszli także Czubajs, Ulukajew, Chotin, Alekperow, Szuwałow i Biełousow oraz wielu innych biznesmenów i urzędników.
Jak wiecie, Sieczin zniszczył koalicję. A Basznieft' znalazła się pod kontrolą państwa, czyli Rosniefti.
Były też konsekwencje.
Ulukajew był przedmiotem śledztwa.
Siergiej Iwanow stracił stanowisko szefa administracji.
Khotin (dziś) stracił swój interes.
Ale najważniejsze jest to, że Jewtuszenkow i Sistema, decyzją sądu, muszą zapłacić Rosniefti (a więc państwu) 136 miliardów rubli strat; co w rzeczywistości oznacza likwidację biznesu Jewtuszenkowa.
A teraz system nie ma innego wyjścia, jak odwołać się do Zachodu. Biorąc pod uwagę „specjalne” związki z Niemcami i Wielką Brytanią, należy spodziewać się masowej kampanii publicznej, podobnej do sprawy Jukosu, ze strony „drużyny Jewtuszenkowa”.
