Masing-masing saluran televisi besar menyiarkan beberapa acara bincang-bincang yang membahas topik sosial dan politik. Di "Russia 1" ia menjadi pembawa acara program "Duel" dan "Evening with Vladimir Solovyov", dan acara bincang-bincang "60 Minutes" dengan Olga Skabeeva dan Evgeny Popov juga disiarkan di sana. Unggulan blok sosio-politik Channel One adalah acara bincang-bincang "First Studio" bersama Artem Sheinin. Dia, bersama dengan Ekaterina Strizhenova dan Anatoly Kuzichev, menjadi pembawa acara talk show siang hari “Time will tell.” NTV menayangkan “The Meeting Place” dengan Andrei Norkin dan Olga Belova pada siang hari, dan saluran “TV Center” menayangkan “The Right to Voice” dengan Roman Babayan di malam hari, serta “The Right to Know” dengan Dmitry Kulikov .
Cukup dengan melihat acara ini dan acara politik lainnya untuk mengetahui: orang-orang yang sama berpindah dari satu program ke program lainnya. Selain itu, beberapa dari mereka bertindak sebagai ahli di hampir semua masalah. Struktur pertunjukan, tema, dan tekniknya juga diulang-ulang. Afisha Daily memutuskan untuk mempelajari hal ini dan fitur-fitur lain dari diskusi di acara bincang-bincang politik Rusia.
Terbitan tanggal 27 Maret 2017. Topik: "Di TKP." Program ini didedikasikan untuk Ukraina. Presenter Artem Sheinin mengimbau reaksi terhadap pembunuhan Voronenkov oleh Senator AS John McCain. Setelah itu terjadilah diskusi.
Leonid Smekhov
Pelatih bisnis, guru berbicara di depan umum untuk gelar MBA di IBDA RANEPA, penulis buku “Retorika Populer”
Berkat citra pembawa acara, tercipta perasaan: program ini dipandu oleh “seorang rakyat”, sejenis penduduk asli lingkungan proletar yang tidak sopan dan kasar. Sheinin, dengan kata-kata kasar, meremehkan McCain sebagai pembicara, mengutip argumen berikut: “Saya memahami bahwa McCain menghabiskan waktu lama di kandang di Vietnam, di mana dia sering dipukuli.” Ini berarti memberi label sebagai “orang yang tidak sepenuhnya sehat secara mental”.
Salah satu peserta program, Igor Drandin, setuju dengan perkataan McCain tentang keterlibatan Rusia dalam pembunuhan tersebut, dan mengingat contoh Alexei Navalny: “Begitu Anda berbicara tentang Putin dan korupsi, Anda langsung dikirim ke penjara.” Pembicara lain mulai menyela dia, dengan alasan bahwa di Amerika Navalny akan dipenjara selama 15 tahun karena demonstrasi. Ini adalah pernyataan yang manipulatif dan tidak dapat diverifikasi - sebuah trik yang disebut "konsekuensi yang dipaksakan", ketika rantai penalaran disembunyikan dan penekanannya ditempatkan pada kesimpulan. Presenter menyebut lawan bicaranya sebagai "kamu sekarang terdengar seperti McCain", mengabaikan pertanyaan balasan dan menggunakan trik otoriter - mengulangi kalimat yang sama sampai lawan bicaranya lelah dan terdiam. Presenter juga menggunakan alat lain untuk mengontrol dialog: memberikan perintah kepada pembicara; menurunkan kecepatan bicara dan meningkatkan penekanan pada kata-kata, yang membuat pidatonya lebih bermakna; menjadi pribadi, langsung menuduh lawannya berbohong.
Saat Drandin sudah kehilangan keseimbangan, mencoba meneriaki lawan-lawannya, dia terlihat seperti anak yang berubah-ubah. Pada titik ini, peserta program lainnya mulai berperilaku seperti pendidik yang berusaha menenangkannya dari posisi “dewasa”.
Karyawan acara bincang-bincang sosial-politik di salah satu saluran pusat
Pakar tersebut ingin tetap anonim
Pembicara oposisi adalah masalah terbesar dalam acara bincang-bincang semacam itu. Para pemimpin menginginkan wajah-wajah baru, namun pada saat yang sama mereka harus benar-benar yakin bahwa kelompok “kaum liberal” ini tidak akan banyak bicara. Apalagi jika acaranya disiarkan secara langsung. Tentu saja, ada daftar pemberhentian, dan ditambah secara berkala, khususnya karena alasan “Saya bosan, terlalu banyak yang mengudara.” “Kaum liberal ringan” ini dapat dihitung dengan satu tangan. Mereka semua dibayar, artinya tugas mereka adalah tampil di saluran TV dan menggambarkan musuh dalam mode yang aman untuk saluran tersebut.
Artem Sheinin adalah karakter yang aneh pada umumnya. Dia masih bisa ditoleransi ketika dia menjadi kepala bayangan saluran siaran politik. Namun setelah Pyotr Tolstoy berangkat ke Duma Negara, Sheinin rupanya memutuskan untuk menunjukkan tingginya profesionalisme dalam menjalankan talk show politik. Tentu saja menurut pendapatnya. Gaya penyiaran ini umumnya merupakan gaya komunikasi Sheinin. Kemunculan Anatoly Kuzichev sebagai co-host dalam acara “Time will Tell”, secara umum sesuai dengan konsepnya. Di bawah kepemimpinan Sheinin sendiri, mereka mencari seseorang yang mirip dengan Sheinin tanpa membayangi dirinya.
Terbitan tanggal 21 Februari 2017. Topik: Presiden Ukraina Petro Poroshenko meminta Eropa memperketat sanksi terhadap Rusia karena mengakui dokumen DPR dan LPR. Percakapan dengan Vyacheslav Kovtun, yang diperkenalkan sebagai ilmuwan politik Ukraina.
Leonid Smekhov
Presenter menetapkan terlebih dahulu kerangka di mana pemirsa akan melihat video dengan Poroshenko. Segera setelah menontonnya, dia sekali lagi menunjukkan ketidaksesuaian pernyataan Poroshenko dengan status dan keyakinan agamanya. Penting agar pernyataan Presiden Ukraina diambil di luar konteks: baik situasi, identitas lawan bicara, maupun prasyaratnya tidak diketahui. Juga tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti bahwa Poroshenko mengucapkan penghinaan tersebut - itu datang dari balik layar. Kovtun mencoba dengan kikuk membenarkan Poroshenko, alih-alih mengalihkan fokus atau bahkan mengalihkan permainan ke lapangan musuh (teknik bicara favoritnya adalah "dia bodoh"). Hal ini terlambat dilakukannya, mengingat pernyataan Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov saat konferensi pers dengan rekannya dari Arab Saudi.
“Malam bersama Vladimir Solovyov” di “Russia 1”
Terbitan tanggal 16 Mei 2017. Topik program: “Larangan jejaring sosial di Ukraina. Kedokteran di Rusia. Ekstremisme budaya.” Vladimir Solovyov dan para tamu kembali menentang ilmuwan politik Ukraina Vyacheslav Kovtun.
Leonid Smekhov
Soloviev bertindak seperti seorang intelektual sinis, meningkatkan persuasif pernyataannya dengan menyebutkan nama dan fakta. Dia menanggapi Kovtun dengan trik manipulatif: dia memberi label, mengurangi otoritas lawan bicaranya; kemudian dia beralih ke orang lain - Shoigu, Zyuganov dan Zhirinovsky dan reaksi yang mereka harapkan; kemudian beralih ke tuduhan langsung. Di masa depan, bahkan kejenakaan digunakan untuk melawan Kovtun untuk merendahkan kata-katanya dan mengambil inisiatif. Dia akhirnya dihantam lagi dengan serangkaian tuduhan. Di bawah mereka dia tenggelam untuk sementara.
Karyawan acara TV
Acara TV tersebut benar-benar mengangkat tema Ukraina dan Poroshenko. Rumusan pertanyaan ini sudah lama membuat bingung penontonnya, karena seperti menuangkan dari kosong ke kosong. Ketika topik kebijakan luar negeri menjadi prioritas di saluran TV Kementerian Pertahanan Zvezda, hal ini setidaknya dapat dimengerti. Dalam hal tombol pertama dan "Rusia" - tidak.
Topik talkshow (khususnya sehari-hari) dibentuk dari agenda yang ada. Para editor secara teratur menawarkan gerakan dan perubahan yang menarik, tetapi secara berkala hal ini berakhir dengan pembatalan topik dan perintah: “Membuat Ukraina.” Jika beberapa waktu lalu ini diartikan sebagai “Ukraina-aktual”, maka masuk saat ini yang sebenarnya tidak dipalsukan dengan frekuensi seperti itu. Oleh karena itu, topik maupun programnya ternyata tidak ada apa-apanya.
Terbitan tanggal 6 April 2017. Topik: “Apa yang mereka harapkan dari Rusia?” Mereka membahas tuduhan “tidak berdasar” dari Barat mengenai keterlibatan Rusia dalam serangan kimia di Suriah. Igor Korotchenko, anggota Dewan Publik di bawah Kementerian Pertahanan, menentang jurnalis Amerika Michael Bohm.
Leonid Smekhov
Pernyataan Korotchenko merupakan tipikal penyaringan fakta: ia menghilangkan sesuatu yang cukup penting, namun sebaliknya, menonjolkan sesuatu. Dia memberikan kredibilitas tambahan pada pernyataannya kecepatan lambat ucapan, penyampaian suara yang kasar, aksentuasi. Ketika Bom mencoba menyela Korotchenko, dia segera mulai menghinanya, seolah-olah dia sedang menghina penjahat yang sudah terungkap, namun masih berusaha mengganggu kemajuan penyelidikan. Pada akhirnya, segala sesuatu yang negatif melekat secara pribadi pada Bom, seperti yang biasa terjadi pada program-program semacam itu.
Di sini perlu diperhatikan ketidakseimbangan volume suara sebagai cara tambahan untuk mempengaruhi pendengar: dalam dialog ini, kita mendengar pernyataan Korotchenko jauh lebih jelas dan lebih baik daripada pernyataan Bohm. Tapi mungkinkah sebaliknya? Pendapat orang Amerika adalah yang kedua di sini.
Karyawan acara TV
Situasi di Bom, seperti halnya Kovtun, sama dengan situasi di kalangan oposisi bayaran. Tugas mereka hanyalah tampil di acara bincang-bincang dan berpura-pura menjadi musuh (NTV mendedikasikan serangkaian program untuk bintang asing televisi Rusia: ini dia. - Catatan ed.). Mengenai biaya, Bohm, misalnya, menerima lima belas ribu rubel per siaran dua tahun lalu. Kovtun awalnya dibayar lima, tetapi tak lama kemudian bayarannya dinaikkan menjadi sepuluh.
"Studio Pertama" di Saluran Satu
Terbitan tanggal 29 Maret 2017. Topik: “Protes: bagaimana seharusnya masyarakat bereaksi terhadapnya.” Para tamu berbicara tentang alasan anak-anak muda melakukan protes pada tanggal 26 Maret.
Leonid Smekhov
Putin mengakui runtuhnya Uni Soviet sebagai bencana geopolitik terbesar abad kedua puluh, yang berarti bahwa penafsiran peristiwa tahun 1991 ini dapat dianggap resmi dan utama. Gennady Zyuganov, untuk alasan yang jelas, mengembangkan topik ini, menghubungkan peristiwa-peristiwa di Ukraina dengannya dan menggunakan klise propaganda Soviet yang dapat dikenali: “provokator oranye”, “dengan slogan-slogan yang dibuat-buat” dan seterusnya. Namun hal ini tidak terdengar kuno: media modern sering kali menggunakan alat-alat pengaruh ujaran dari masa lalu.
Citra Navalny langsung berubah menjadi musuh berkat label “Führer”. Secara umum, peristiwa yang sedang dibahas ini disajikan oleh Zyuganov sebagai sesuatu yang ilegal, berbahaya bagi negara dan pemuda yang tidak berpengalaman yang tidak mengerti apa-apa. Tapi syukurlah, ada lembaga penegak hukum yang melindungi negara dan mencegah kehancurannya. Mereka, menurut pemimpin Partai Komunis Federasi Rusia, lebih pintar dari para pengunjuk rasa.
Pembicara berikutnya adalah Olga Timofeeva (anggota Komite Dewan Federasi Rusia untuk Urusan Internasional. - Catatan ed.) mengembangkan citra seorang pemuda Rusia yang tidak mengerti apa-apa yang dapat ditarik ke dalam permainan berbahaya melalui wajib militer. Ada seruan terhadap kemungkinan masa depan, topik yang sedang dibahas diperluas ke skala global, dan penyelenggara aksi unjuk rasa segera menjadi musuh negara, melanggar masa depan negara. Sergei Ivanenko (anggota partai Yabloko) berdialog dengan pertanyaan dan klaim yang mendesak. Catatan ed.) presenter menetralisirnya dengan argumen berikut: “Apakah Anda seorang demokrat? Anda mengatakan bahwa Anda menghormati hukum? Jadi hormati hukum studio kami.” Pembawa acara mengatakan ini dengan nada menghina, yang melemahkan pernyataan dan citra pidato Ivanenko.
Karyawan acara TV
Apakah pemilihan topik dipengaruhi oleh fakta bahwa saluran-saluran pusat dikritik di Internet karena menutup-nutupi aksi protes? Biasanya kritik di Internet ditanggapi secara selektif; tidak ada sistem seperti itu. Itu lebih merupakan gravitasi dari presenter Sheinin. Tidak dapat dikatakan bahwa manajemen program terus-menerus tersinggung oleh kritik terhadap Internet dan mereka berusaha memberikan “jawaban kami kepada Chamberlain.”
Pembawa acara mengacu pada kata-kata sutradara Alexander Sokurov, tanpa mengatakan sepatah kata pun bahwa frasa ini diambil, dan juga tanpa menyebutkan bahwa Sokurov telah berulang kali mengkritik tindakan otoritas Rusia.
Leonid Smekhov
Pembawa acara berjanji untuk menegaskan bahwa dalam programnya keputusan dibentuk berdasarkan reaksi yang benar dari masyarakat terhadap demonstrasi. Dan lagi-lagi pernyataan tentang kurangnya pemahaman dan kebodohan anak muda: kalau ikut unjuk rasa berarti ada angin di kepala.
Lihat: mereka bahkan berhasil melibatkan orang-orang yang berharga dan diakui seperti Sokurov. Ia mengusulkan untuk membagi pengunjuk rasa menjadi mereka yang tidak dapat disentuh dalam keadaan apapun, dan sisanya dapat disentuh. Dan sekarang kami akan membuktikan bahwa setiap orang perlu disentuh. Inilah gadis-gadis cantik dalam video tersebut. Di sini mereka sedang duduk. Tapi sebuah gedung terbakar di Odessa. Sindiran jenis ini disebut "sandwich". Kami mengambil fakta yang terkenal - gadis-gadis di rapat umum, kami mengambil fakta terkenal lainnya - rumah serikat pekerja yang terbakar di Odessa, dan di antara mereka kami menempatkan fakta yang tidak diketahui dan tidak dapat diverifikasi: pernyataan bahwa gadis-gadis ini juga membakar rumah tersebut . Triknya biasanya meyakinkan.
Karyawan acara TV
Sayangnya, sistem pengambilan frasa di luar konteks terus dilakukan. Mereka yang membuat acara sadar bahwa orang yang pernyataannya diputarbalikkan tidak akan pernah datang ke acara tersebut. Dan jika dia tetap tidak pergi, maka ikatan tangannya akan terlepas sepenuhnya.
“Waktu akan menjawabnya” di Channel One
Terbitan tanggal 21 Juli 2017. Topik: “Mengapa kita tidak melahirkan?” Acara tentang penurunan angka kelahiran dalam beberapa tahun terakhir diawali dengan diskusi tentang liburan presenter di Krimea baru-baru ini.
Leonid Smekhov
Memilah-milah fakta lagi: kita membicarakan satu hal dan mengabaikan hal lain. Ada hal menarik dalam pembahasan Krimea: kenangan masa kecil para presenter tentang rasa buah persik. Pertama, kenangan ini harus membangkitkan reaksi yang sama di antara target audiens program - persetujuan, kenangan hangat, nostalgia, dan pada saat yang sama keinginan untuk setuju dengan posisi presenter. Dan kedua, ingatan-ingatan ini disajikan dengan penekanan pada saluran persepsi kinestetik: rasa, sensasi mengalirnya sari buah yang matang. Hal ini dilakukan agar imajinasi pemirsa mendapatkan gambaran yang benar, dan tidak terbebani dengan persoalan harga dan kemacetan di pantai.
Kisah pelarian ke Suriah dan kembalinya mahasiswa Universitas Negeri Moskow Varvara Karaulova telah menyebar tidak hanya ke seluruh Rusia, tetapi ke seluruh dunia. Gadis itu dihukum karena mencoba bergabung dengan organisasi teroris dan dijatuhi hukuman empat setengah tahun penjara. Dalam film dokumenter pengakuan dosa ini, Varvara dan orang tuanya melihat ke belakang dan memikirkan kembali semua yang terjadi pada mereka.
25 668
"Kotak Harapan yang Rusak" Dokumenter film
Empat tahun telah berlalu sejak Ukraina memasuki Euromaidan. Masih belum jelas siapa yang menembaki para pengunjuk rasa dan siapa yang bertanggung jawab atas jatuhnya korban di pihak polisi. Para penulis mencoba menemukan jawaban atas pertanyaan ini dan sampai pada kesimpulan yang sensasional.
32 458
37 994
"Krimea. Langit Tanah Air." Film dokumenter tentang militer pilot
Film ini bercerita tentang pilot militer yang, setelah runtuhnya Uni Soviet, harus membuat pilihan sulit ketika resimen mereka, bersama dengan Krimea, pergi ke Ukraina. Ambil sumpah negara baru atau meninggalkan lapangan terbang asal Anda ke utara, meninggalkan apartemen dan keluarga Anda? Bagaimana cara melawan mantan rekan tentara? Peristiwa baru-baru ini kembali memaksa pilot untuk memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini...
1 114 374
keempat
Channel One menyajikan proyek unik karya sutradara terkenal Amerika Oliver Stone - film dokumenter "Putin" - tentang salah satu pemain paling berpengaruh di arena politik dunia.
1 401 149
Putin. Dokumenter Oliver Stone. Bagian ketiga
Sutradara terkenal Amerika Oliver Stone berbicara dengan Presiden Rusia Vladimir Putin selama dua tahun. Kini pemirsa Channel One memiliki kesempatan unik untuk menonton film dokumenter “Putin”. Tonton online di situs Channel One semua episode film Oliver Stone tentang Presiden Rusia Vladimir Putin.
1 761 601
Putin. Dokumenter Oliver Stone. Bagian Kedua
3 241 689
Putin. Dokumenter Oliver Stone. Bagian Pertama
Channel One menyajikan film dokumenter empat bagian karya sutradara terkenal Amerika Oliver Stone "Putin". Tonton online di situs Channel One semua episode film Oliver Stone tentang Presiden Rusia Vladimir Putin.
75 371
Genre: Militer / Senjata / Politik / Teknologi / Dokumenter 2020
Konstantin Dushenov tentang pengunduran diri Medvedev, penunjukan Mishustin dan pesan presiden kepada Majelis Federal. Mengapa hal ini terjadi sekarang?
Genre: Politik / Sosial / Dokumenter 2020
Kapan orang Rusia akan didenda karena campuran bahan peledak seperti anggur yang difermentasi? Dan mengapa ada begitu banyak ledakan di dalam negeri?
Semua tentang prototipe nyata senjata paling berkesan dari film laris fiksi ilmiah!
Mengapa putri Jenderal Soleimani yang terbunuh meramalkan hari-hari kelam bagi Trump yang gila? Haruskah kita mengharapkan konfrontasi yang berbahaya?
Perkiraan tahun 2020: apa yang dikatakan para analis militer? Harapkan perang atau perdamaian? Apakah dolar akan runtuh? Dan apa yang akan terjadi pada rubel?
Genre: Politik / Dokumenter 2018
Perang dahsyat di Suriah, krisis di Yaman, dan kekacauan yang berkelanjutan di Irak. Kekerasan di Timur Tengah digambarkan sebagai bagian dari pertempuran kuno antara sekte Islam Sunni dan Syiah. Film dokumenter ini mengungkap bagaimana perseteruan berbahaya ini menjerumuskan Timur Tengah ke dalam kekerasan yang mencapai tingkat yang tidak terbayangkan. Film ini menampilkan cuplikan eksklusif yang diambil di Iran, Arab Saudi, Yaman, Irak, Pakistan, Suriah, dan Lebanon.
Genre: Bisnis dan Keuangan / Politik
Pada tanggal 21 Desember, Donald Trump menandatangani paket sanksi terhadap Nord Stream 2, yang telah selesai 99%. Mengapa Amerika berusaha mencegah peluncuran proyek energi terpenting Rusia? Apa saja pilihan untuk menghindari sanksi AS? Dan keputusan strategis apa yang akan diambil Moskow dalam waktu dekat? Kampanye Swiss Allseas, yang kapalnya memasang pipa di sepanjang dasar Laut Baltik, telah menuntut klarifikasi dari pemerintah AS. Namun apakah negara-negara Eropa akan memiliki kemauan politik yang cukup untuk menyelesaikan proyek tersebut dan tidak takut dengan sanksi Amerika? Di pasar energi global, Amerika Serikat bermain dalam dua arah sekaligus. Para ahli yakin bahwa rencana maksimum Amerika adalah mengganggu semua pasokan gas Rusia yang paling intensif di benua Eropa. Siapa sebenarnya yang menang dan siapa yang kalah dari kontrak gas baru antara Rusia dan Ukraina? Dan bagaimana rencana AS untuk merebut pasar gas Eropa?
Eksklusif! Apakah pahlawan konflik militer dengan Georgia yang dianggap tewas sudah ditemukan? Wawancara pertama setelah kejadian itu!
Senjata penyembur api yang sulit dibayangkan! Apa kemampuan kompleks Buratino dan Solntsepek?
Paranormal Kremlin. Pengungkapan sensasional dari seorang peserta dalam kasus yang mengerikan!
Mengapa mereka mengadu pada tetangga dan bahkan kerabat di Amerika? Dan mengapa orang Amerika tidak merasa kasihan pada istri mereka?
Genre: Politik
Genre: Politik
Semua negara ini memperoleh kemerdekaan setelah runtuhnya Uni Soviet dan sistem sosialis. Kepentingan nasional apa yang harus mereka korbankan demi persahabatan dengan Amerika, konsekuensi apa yang telah dan mungkin akan ditimbulkan oleh hal ini di masa depan? Hal ini dibahas dalam serial dokumenter “Kedaulatan Terbatas”.
Genre: Militer / Politik / Sosial
Sepeda motor apa yang digunakan Tentara Merah pada Perang Dunia II? Dan apa yang sebenarnya ekstrim?
Mengapa bintang-bintang Barat bekerja untuk koperasi swasta pegawai negeri sipil Rusia? Dan bagaimana nasib mereka pada akhirnya?
Mengapa orang bermain-main dengan kematian dan bagaimana perilaku ekstrem seperti itu biasanya berakhir?
Bagaimana telepatis militer dilatih di Uni Soviet dan Amerika Serikat?
Penghargaan televisi nasional TEFI untuk penyiaran informasi dan analitis memiliki tepat dua nominasi (program dalam genre ini dan presenternya), dan nominasi yang sepenuhnya politis dipaksa untuk bersaing dengan “Minggu Malam” (seperti yang terjadi di TEFI-2016) di kategori “Evening talk show" dengan acara "Revizorro" dan "Let's Get Married" yang sangat jauh dari politik. Namun dalam situasi ini, tidak ada yang luar biasa - dan setelah pembaruan, TEFI belum mengetahui kategorinya (berubah hampir setiap tahun), dan politisasi televisi dalam negeri - terutama pada jam tayang utama - menyisakan banyak hal yang diinginkan.
Tentu saja, ada siaran berita: berbagai “Berita”, “Berita”, “Hari Ini” dan “Acara” disiarkan beberapa kali sehari, diikuti dengan rilis final pada acara utama hari itu.
Namun hampir semuanya jelas dengan beritanya, mereka juga tunduk pada nominasi terpisah di TEFI, dan formatnya tetap tidak berubah hampir sejak zaman Soviet. Selain itu, mereka menikmati kesuksesan terus-menerus dengan pemirsa dan secara teratur menempati hampir seluruh 10 program terpopuler minggu ini menurut Mediascope (sebelumnya TNS Russia), dan hanya Eurovision atau The Voice yang dapat memindahkan mereka dari posisi pertama. Acara bincang-bincang politik tidak menempati peringkat tertinggi, yang tidak mengecualikan persaingan di antara mereka di luar penghargaan televisi.
Populer dan tidak begitu populer
Vadim Takmenev dengan patung-patung setelah upacara Penghargaan TEFI (2014)
Ekaterina Chesnokova/RIA NovostiAcara bincang-bincang politik tidak sama dengan program opini, seperti The Show, yang sudah ada sejak American Anchorman Show. Diciptakan pada tahun 60an oleh Phil Donahue, format komunikasi dengan pemirsa (dan pakar yang diundang) untuk mendiskusikan isu-isu topikal lebih sering digunakan untuk beberapa topik sosial (misalnya, “Biarkan mereka bicara”). Siaran berita yang diperpanjang, biasanya dirilis pada akhir minggu (misalnya, “Waktu Minggu”), masih ditayangkan di bidang yang berbeda dari acara bincang-bincang, meskipun bisa serupa dengan acara tersebut.
Acara bincang-bincang paling populer dalam genre politik telah lama menjadi “Sunday Evening with Vladimir Solovyov,” yang mengudara pada hari Minggu malam di Rossiya 1.
Pada minggu 13-19 Februari, program ini mendapat rating 4,6% dan pangsa 18,9%, menempati posisi pertama di antara program sosial-politik dan menjadi program ketiga belas secara keseluruhan (Moskow, penonton 4+).
Selain itu, dua program Solovyov lainnya sering kali masuk sepuluh besar di bagian ini—“Evening”, yang ditayangkan pada hari kerja, serta “Duel”, di mana pemirsa menjadikan politisi favorit mereka sebagai pemenang.
Selain itu, beberapa pemenang TEFI dengan Saturday Central Television juga populer (rating 3,4% dan share 9,8%), serta dua acara di saluran “Hak untuk Tahu!”. dan “Hak untuk memilih.” Dan, tentu saja, pertumbuhan “60 Minutes” di “Russia 1” dan “First Studio” di First.
Omong-omong, Takmenev dan programnyalah yang memenangkan TEFI dua kali - pada tahun 2014 dan 2016.
Slot perselisihan
Olga Skabeeva dan Evgeny Popov (program 60 Menit)
Masih dari program/Rusia 1Slot tujuh jam secara tradisional dianggap sebagai awal jam tayang utama malam hari - bukan yang paling bergengsi, tetapi sudah populer. Pada hari kerja, beberapa saluran domestik mengalokasikannya ke program berita: episode “Hari Ini” berdurasi 40 menit dimulai pada pukul 19.00, dan “Acara” berdurasi setengah jam di “Pusat TV” dan “Berita” dimulai pada pukul 19.30. Di "Russia 1" saat ini, sejak 2013, ada "Siaran Langsung" dengan Boris Korchevnikov, yang, dalam hal intensitas gairah dan topik yang diangkat (skandal dalam bisnis pertunjukan dan masalah sosial), adalah saingan yang layak. ke acara “Let's Get Married” yang ditayangkan pertama kali sejak tahun 2008. Sejak lama distribusi ini sepertinya cocok untuk semua orang, namun di awal musim 2016/17 di Rossiya 1 mereka memutuskan untuk mengubah konsep.
Acara bincang-bincang baru “60 Minutes” membuka slot jam tayang utama malam hari.
Acara ini dirilis setiap hari pada hari kerja pukul 18.50 dan ditayangkan - termasuk iklan - hingga Vesti edisi pukul 20. Itu diposisikan sebagai sosio-politik dan didedikasikan untuk topik utama hari lalu, yang dibahas oleh pembawa acara (pasangan dan) dan tamu undangan program - tokoh politik dan masyarakat. Adapun "Siaran Langsung", belum pergi ke mana pun, tetapi hanya berpindah bersama Korchevnikov satu jam sebelumnya. Melampaui bilangan prima.
Pesaing utama Rossiya 1 tidak melihat adanya perubahan pada jaringan saluran tetangga selama sekitar enam bulan.
Dan baru pada Januari 2017 dia membalas - pada pukul enam malam acara bincang-bincang "First Studio" yang berdurasi hampir dua jam dengan pembawa acara Artem Sheinin mulai ditayangkan. Formatnya ternyata kira-kira sama dengan “60 Menit” - diskusi tentang topik hari ini dengan para ahli yang diundang (tetapi di Studio Pertama Ostankino yang legendaris), tetapi mungkin sedikit lebih detail daripada format Skabeeva dan Popov . Karena waktunya yang lebih lama.
Ini tentang rating
Artem Sheinin
Saluran SatuSaluran TV sangat memperhatikan rating program mereka. Dan meskipun bagi First atau “Russia 1” fluktuasi persentasenya tidak berakibat fatal, perubahan apa pun tetap memerlukan perhatian. Jadi, menurut data, pada akhir tahun 2016, pemimpinnya adalah saluran “Russia 1” dengan 12,9% (setahun sebelumnya 12,7%) pangsa pemirsa, dan Yang Pertama menjadi yang kedua dengan 12,7% (pada tahun 2015 ada adalah 13,7%). Ngomong-ngomong, yang pertama adalah yang pertama tidak mengambil tindakan yang paling populer untuk menghentikan pertunjukan udara yang tidak memenuhi harapan, seperti serial "The Far Side of the Moon - 2" atau piala hokinya sendiri. .
Gagasan “Russia 1” dengan acara bincang-bincang sosio-politik di awal jam tayang utama pada awalnya tidak tampak seperti upaya serius untuk membalikkan keadaan.
Saat diluncurkan, “60 Minutes” menunjukkan rating 3,2% dan share 12,4% – indikator yang sebanding dengan “Let’s Get Married” dan karenanya tidak berbahaya. Pada akhirnya, “Siaran Langsung” memiliki jumlah yang kira-kira sama: misalnya, tepat setahun yang lalu, pada bulan Februari 2016, acara Korchevnikov mendapat 2,8% dan 10,3% (dan pencari jodoh TV mendapat 4,0% dan 13,1%). Dan selama peluncuran “60 Minutes”, tidak ada persaingan langsung: televisi secara aktif meliput pemilu dan tidak berminat untuk kemungkinan pernikahan.
Namun di penghujung tahun, situasinya berubah: “60 Minutes” masuk dalam 3 besar program sosial politik terbaik yang tayang di hari kerja (menurut data), dan di awal tahun 2017 sudah jelas mengungguli “Let's Menikah” - 5,4% dan 17,2% versus 4,0% dan 12,7%.
Sekarang “First Studio” dan “60 Minutes” bersaing hampir setara. Program Channel One pada minggu 13-19 Februari mendapat rating 4,1% dan share 13,8%, sedangkan acara Rossiya 1 masing-masing mendapat 4,2% dan 13,7%.
Kesetaraan antara dua program serupa rupanya akan terus dipertahankan di masa depan. “Russia 1” terbantu oleh fakta bahwa setelah “60 menit” “Vesti” dimulai dan kelangsungan berita dan agenda analitis dapat dipertahankan. Yang Pertama memuji acara bincang-bincang skandal Andrei Malakhov “Let Them Talk,” yang telah berjalan selama satu setengah dekade dan tampaknya benar-benar tidak dapat tenggelam. Pemirsa, mungkin, hanya mendapat manfaat dari persaingan ini: mereka dapat memilih penyajian materi terkini sesuai selera mereka - agresif dari "60 Minutes" atau lebih tenang dari "First Studio".
Korban utama dalam pertarungan peringkat ini adalah para penggemar acara "Let's Get Married", yang secara tak terduga menemukan dirinya berada di tempat yang tidak biasa (sekarang disiarkan pada pukul 17.00) - tidak semua pemirsa punya waktu untuk menonton TV dari kantor pada saat ini. Benar, protes yang melanda jejaring sosial pada awalnya tidak diperhatikan.
