„Rosneft“ vadovas Igoris Sechinas teigė, kad jo įmonės ieškinyje AFK Sistema nėra nieko asmeniško. Tai antradienį pranešė britų laikraštis „Financial Times“.
Leidinys pažymi, kad Sečinas paneigė neįvardyto užsienio investuotojo žodžius, kad tarp Sečino ir pagrindinio AFK Sistema naudos gavėjo Vladimiro Jevtušenkovo „akivaizdžiai yra kažkas asmeniško“. „Mes neturime konflikto su Jevtušenkovu. Nieko asmeniško“, – sakė Sechinas.
Anot jo, į teismą jis kreipėsi siekdamas apginti savo akcininkų interesus. „Galima sakyti, kad kažkas tikrai talentingas, kad moka taip greitai užsidirbti. Bet žinote, man atrodo, kad laukinių vakarų laikai baigėsi. Visur taip būdavo“, – sakė „Rosneft“ vadovas.
Gegužės mėnesį „Rosneft“ pateikė ieškinį „AFK Sistema“ ir „Sistema-Invest“, siekdama susigrąžinti 106,6 mlrd. rublių nuostolių, patirtų reorganizavus „Bašneft“, vėliau iki 170,6 mlrd. AFK Sistema su pretenzijomis nesutinka.
Bylinėjimosi istorija
2005–2014 m. „Bašneft“ priklausė Vladimiro Jevtušenkovo „AFK Sistema“, o po to buvo grąžinta valstybės nuosavybėn. 2016 metais „Rosneft“ įsigijo 50,1% „Bashneft“ akcijų, už paketą sumokėjusi 329,7 mlrd. Vėliau, po pasiūlymo smulkiesiems akcininkams, „Rosneft“ pradėjo valdyti 57,7% „Bashneft“ įstatinio kapitalo. Baškirijai priklauso 25% ir viena „Bashneft“ akcija.
Birželio 6 d. Baškirijos arbitražo teisme vykusio parengiamojo „Rosneft“ ieškinio posėdžio metu buvo patenkinti visi ieškovo prašymai, o „Sistema“ nepateikė nei vieno. Dėl to perskaičiavus rublio kursą „Rosneft“ reikalavimai buvo padidinti iki 170,6 mlrd. atlikti NK nepalankius veiksmus.
Taigi, remiantis buvusių aukščiausių vadovų susirašinėjimu, kurį „Rosneft“ rado atlikdama „Bašneft“ auditą, „Sistema“ inicijavo naftos bendrovės reorganizavimo dokumentų įforminimą „atgalinės datos“, o medžiaga smulkiiesiems akcininkams nebuvo pateikta laiku. „Elektroniniame susirašinėjime AFK atstovai pripažino, kad padarė „Bašneft“ nuostolių, pažeidė kitų akcininkų teises ir ragino pateikti kontrargumentus, jei jiems būtų pareikštas ieškinys dėl žalos atlyginimo“, – pažymėjo NK atstovas. Kaip „legenda“, darbuotojai reorganizaciją turėjo pagrįsti dabartine „Bashneft“ verslo strategija ir teigiamų verslo tikslų pasiekimu.
Iš susirašinėjimo matyti, kad atskyrimo balanse turtas ir įsipareigojimai pasiskirstę neproporcingai. Be to, korespondencijoje teigiama, kad įmonių sprendimų priėmimas dėl „Bashneft-invest CJSC“ susijungimo su „Bashneft“ sukels daugiau nei 30 mlrd. rublių nuostolių.
Oficialus „AFK Sistema“ atstovas Sergejus Kopytovas teigė, kad visi su „Bashneft“ reorganizavimu susiję dokumentai, įskaitant atskyrimo balansą, buvo parengti visiškai laikantis įmonės procedūrų ir teisės aktų reikalavimų.
„Griežtai laikantis įstatymo reikalavimų ir atskyrimo balanso, kuris buvo pateiktas visiems akcininkams iki visuotinio akcininkų susirinkimo, nuostatų, buvo tikslinami tam tikri atskyrimo balanso straipsniai, atsižvelgiant į pasikeitimus balanse. dabartinė „Bashneft“ akcijų rinkos vertė reorganizavimo užbaigimo dieną. Taigi šiuos koregavimus lėmė tik „Bashneft“ akcijų kainų augimas tuo metu, kai buvo užbaigta reorganizacija, ir neturėjo (ir negalėjo) turėti neigiamos įtakos visiems reorganizacijos dalyviams“, – pažymėjo jis. Anot jo, AFK „Sistema“ tebėra įsitikinusi visišku tiek ieškinio visumos, tiek parengiamojo posėdžio metu pareikštų ieškovų įrodymų nenuoseklumu.
Be to, teismas patenkino Baškirijos prašymą prisijungti prie „Rosneft“ ieškinio, atsisakęs „Sistema“, kuri norėjo įtraukti respubliką kaip trečiąjį asmenį atsakovo pusėje. Daugiau laiko pasirengti procesui prašiusiam atsakovui taip pat buvo atsisakyta atidėti parengiamąjį posėdį byloje, o jo prašymas įtraukti į procesą Federalinę turto valdymo agentūrą bus svarstomas tik pagrindinio posėdžio metu, kuris numatyta birželio 27 d.
Dėl „Bashneft“ artėja prie pabaigos. Penktadienį „Bašneft“ direktorių valdyba susitarė dėl taikos sutarties tarp „Rosneft“, „Bashneft“ ir „AFK Sistema“ sąlygų, rašoma „Rosneft“ svetainėje.
Taikos sutarties sudarymas patvirtintas m AFK Sistema. Bendrovė pasirašė taikos sutartį su „Rosneft“, „Bašneft“ ir Baškirijos Respublika, praneša AFK. Šalys atsisako visų reikalavimų ir atsisako visų tarpusavio reikalavimų.
« Rosneft„Praneša, kad Sistema įsipareigoja jai ir jos dukrai sumokėti 100 milijardų rublių. Šalys susitarė, kad, visiškai grąžinus nurodytą sumą, įsipareigoja atsisakyti tarpusavio reikalavimų. Dabar „Rosneft“ turi du ieškinius „Sistema“, kurių bendra suma siekia 267,8 mlrd. Dar 131,6 milijardo rublių. Sistemos reikalavo Baškirijos vyriausybė.
„Vedomosti“ šaltinis, susipažinęs su sutarties sąlygomis, teigia, kad Rusijos tiesioginių investicijų fondas (RDIF) padės surinkti 40 mlrd.
2017 metų gegužės pradžioje Rosneft"ir" Bašneft pateikė ieškinį Sistemai ir jos dukterinei įmonei Sistema-invest dėl 106,6 mlrd. į baškirų teismą. Ieškovai kaltino „Sistema“ padarius „Bašneft“ nuostolius dėl 2013–2014 m. Po kelių savaičių" Rosneft» padidino ieškinio sumą iki 170,6 mlrd. rublių, pakoregavus ją į valiutų kursų skirtumą. Rugpjūčio mėnesį Baškirijos arbitražo teismas patenkino ieškinį, priteisdamas „Rosneft“ 136,2 mlrd. Rugsėjo pabaigoje „Sistema“ pateikė apeliacinį skundą Čeliabinsko srities arbitražo teismui, teismas skundą atmetė. Gruodžio pradžioje“ Rosneft“ taip pat pateikė ieškinį dėl 131,6 mlrd. rublių dividendų grąžinimo. be esamų reikalavimų. Valstybės valdomai įmonei per teismą pavyko įšaldyti beveik visą „Sistemos“ turtą, taikant laikinąsias apsaugos priemones, įskaitant 52,1% „Detsky Mir“. Dėl to nepavyko dalinis akcijų pardavimas Maskvos biržoje. Gruodžio pradžioje Sistema iš Rosneft pareikalavo 330,4 mlrd. „Vedomosti“ kalbintas ieškinio perspektyvas teisininkai įvertino prieštaringai.
Pretenzijų „Sistema“ suma buvo sumažinta, kad AFK nekiltų bankroto rizika, „Interfax“ sakė naftos bendrovės atstovas Michailas Leontjevas. „Sumos pasikeitimas yra susijęs su gauta informacija apie atsakovų būklę – juose yra rizika, kad norint sumokėti visą sumą, 136 mlrd. rublių, reikės bankroto, kuris yra susijęs su ilgais laikotarpiais ir pareikalaus. išlaidų iš mūsų“, – sakė Leontjevas.
Rugsėjo pabaigoje „Sistemos“ grynoji skola, neįskaitant dukterinių įmonių, siekė 99,5 mlrd. rublių. AFK duomenimis, ketvirtąjį ketvirtį už paskolas ir pasiskolinimus turėjo grąžinti 10,5 mlrd. rublių, 2018 m. – 15 mlrd.
„Sistema“ turės sumokėti „Rosneft“ iki 2018 m. balandžio mėn., išplaukia iš „Rosneft“ pranešimo. Sistema už tai gali gauti pinigų su RDIF ir „Sberbank“ pagalba. „Sistemos“ aukščiausių vadovų pažįstamas anksčiau sakė, kad jei pretenzijų suma yra arti 100 milijardų rublių, korporacija su tokiu krūviu susidoros be problemų.
Taikos sutartį pasirašė visi ginčo dėl ieškinio dėl nuostolių, susijusių su „Bašneft“ reorganizavimu, išieškojimo dalyviai ir ji bus išsiųsta tvirtinti Baškirijos Respublikos arbitražo teismui. Sistemos svetainėje nieko nepranešama. „Šis kompromisas, pasiektas abiejų šalių interesais, yra teigiamas signalas visai rinkai ir padės sukurti palankų investicinį klimatą Rusijoje“, – sakoma RDIF pranešime. Lapkričio 29 d. iš Bashneft derėtis su Sistema. „Esame dėkingi partijoms už pasitikėjimą“, – sakė fondo atstovė.
„Taikos sutartis gali būti sudaryta bet kurioje stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso stadijoje“, – sako advokatų kontoros BMS partneris Denisas Frolovas. „Jei šalys susitarė ir pasirašė sutartį, jos turi kreiptis į teismą, kad taikos būtų patvirtintas“, – patikslina jis. „Bet taikos sutartis dažniausiai sudaroma prieš priimant sprendimą arba, kraštutiniais atvejais, iki apskundimo, kai situacija yra dviprasmiška ir šalys nustato skolos dydį (pavyzdžiui, be netesybų, netesybų, baudų, su nuolaida). ir kt.). Eiti į pasaulį, kai sprendimas įsigaliojo, yra keista “, - sako advokatas.
Peskovas anksčiau aptarė „Rosneft“ ir „Sistemos“ ginčą prezidento Vladimiro Putino ir stambaus verslo atstovų susitikime Kremliuje gruodžio 21 d. Jis patikslino, kad ši tema buvo trumpai paliesta neformalioje susitikimo dalyje. Peskovas neatskleidė temos diskusijos detalių, tik priminė, kad V. Putinas anksčiau ne kartą yra sakęs, kad palaikys taikos sutarties tarp įmonių sudarymą. Prezidentės spaudos sekretorius taip pat patvirtino informaciją, kurią Putinas susitikimo pabaigoje pasiūlė „Rosneft“ vadovams ir AFK Sistema kalbėti. „Jis skambėjo laisvoje ir žaismingoje atmosferoje, neformalioje susitikimo dalyje prie šampano taurės“, – sakė Peskovas.
„Sberbank“ atsisakė komentuoti.
Ilgai kentėjęs „Bašneft“ pasirodė esąs sprogstamasis turtas antrai ar net trečiai savininkų kartai. Pirma, dėl jos federalinis centras 2000-ųjų pradžioje kovojo su Murtaza Rakhimovu, šantažuodamas jį respublikos prezidento rinkimuose 2003 m. Sąlyga paremti Rachimovą buvo jo sutikimas trečiųjų šalių investuotojams prieiti prie „Bašneft“ turto – prieš tai respublika, privatizavusi įmonę pagal savo taisykles, nenorėjo jos paleisti iš rankų.
Keliais etapais, nuo 2005 iki 2009 m., atiteko AFK Sistemai. Vykdydamas sudėtingus manevrus aplink nuosavybės struktūrą, Murtazos sūnus Uralas Rakhimovas, privatizavęs Bašneftą, susikivirčijo su savo tėvu ir dėl to pasirodė esąs kaltinamasis baudžiamojoje byloje, nors rusams nepasiekiamas. teisingumo, būdamas tremtyje Austrijoje.
Toje pačioje byloje nukentėjo ir naujasis savininkas – Vladimiras Jevtušenkovas, kuriam 2014 metais buvo skirtas namų areštas, o 2016 metais Rusijos generalinės prokuratūros ieškinyje pralaimėjo Bašneftą, kuris per arbitražo teismą pasiekė federalinį turtą. Tada eilė kentėti dėl „Bašneft“ atiteko Aleksejui Uliukajevui už kyšio prievartavimą jos reprivatizavimo metu. Po to vėl prasidėjo problemos su Sistema Jevtušenkovu, kuris vienu metu buvo apkaltintas maždaug tuo pačiu dalyku, kaip ir Uralas Rakhimovas. Naujasis savininkas „Rosneft“ padavė ieškinį 170 mlrd.
Gruodžio 22-osios „Rosneft“ ir „Sistemos“ pasiekimas po Vladimiro Putino skubios, nors ir juokais, rekomendacijos Igoriui Sečinui ir Vladimirui Jevtušenkovui, netapo sensacija. Rusijoje nėra įprasta ignoruoti tokius norus. Prisimenu situaciją 2009 m., kai Putinas, tuomet dar ėjęs ministro pirmininko pareigas, buvo priverstas asmeniškai atvykti į Pikalevo miestą ir išspręsti sudėtingą įvairių įmonių konfliktų grandinę, dėl kurios trys miesto įmonės. grėsė uždarymas.
Pagal jį buvo pasirašyta sutartis tarp „Baselcement“ savininko Olego Deripaskos, kuriam Putinas asmeniškai įsakė: „Nematau jūsų parašo, eik ir pasirašyk“ ir „Phosagro“ grupės. Premjeras prieš kamerą pratrūko: „Jie pavertė tūkstančius žmonių savo ambicijų, neprofesionalumo ir galbūt tiesiog godumo įkaitais. Tai visiškai nepriimtina, kur verslo socialinė atsakomybė?
Šiandien, praėjus aštuoneriems su puse metų, V. Putinas daro tą patį, ką darė anuomet ir ką darė visus aštuoniolika savo valdymo metų – sprendžia verslo konfliktus tarp oligarchų. Taigi jis atlieka konstitucijoje nenumatytą, bet ne mažiau reikšmingą megareguliatoriaus funkciją.
Apskritai tai, kad Rusijoje niekas nesikeičia, yra gana nepatrauklus dalykas. Aštuoniolika metų šalyje nėra išplėtoti civilizuoto konfliktų sprendimo būdų verslo aplinkoje, dėl ko valdžia turi „sutaikyti“ konkuruojančias įmones ir klaną, spręsti konfliktus tarp jų ir valstybės organų.
Ryškus to simbolis buvo desperatiškas bandymas žvejo prezidentui Michailui Zubui, kuris persirengė žurnalistu. Jis nematė kito būdo išspręsti savo problemas. Prieš tai buvo garsioji „Vyatsky gira“, kuri be prezidento negalėjo prasibrauti į mažmenininkų lentynas.
Šiandien, prezidento rinkimų išvakarėse, ši aukščiausios valdžios reguliavimo funkcija yra ypač svarbi. Kremlius suinteresuotas kuo labiau sumažinti rezonansinius konfliktus, o „Rosneft“ ir „Sistemos“ kivirčas buvo būtent toks, sukūręs neigiamą įvaizdį Rusijos verslui.
Sechino figūra
Be to, svarbus buvo ir specifinis Rosneft bei jos lyderio Igorio Sečino įvaizdis. Vis dėlto, būdamas neviešas asmuo, nuolat atsiduria viešų diskusijų centre ir, kaip taisyklė, su minuso ženklu.
Teismo procesų dėl Aleksejaus Uliukajevo protokoluose vardas „Sečinas“ buvo tariamas beveik dažniau. Kuriamas konfliktiško ir neprognozuojamo vadovo įvaizdis, kuris visai netinka jo vadovaujamai valstybinei korporacijai, kuri tiek daug dėmesio skiria teigiamo įvaizdžio kūrimui.
Vladimiras Putinas pastarosiomis dienomis padarė daug taikinančių gestų. Tai Rusijos sportininkų sprendimas vykti į olimpines žaidynes su neutralia vėliava, Rusijos ekspedicinės pajėgos iš Sirijos, televizijos ekranuose Ksenia Sobchak su neįprastai aštria valdžios kritika.
Kremliui nereikia problemų versle tokiomis sąlygomis, kai pats gyvenimas jas išmeta kasdien – arba staigus pramonės produkcijos kritimas lapkritį, ar situacija su „Promsvyazbank“, ar dviprasmiškas Stokholmo arbitražo sprendimas ginče tarp „Gazprom“ ir „Naftogaz“. . Nei spaudos konferencijoje, nei susitikime su stambaus verslo atstovais prezidentė neturėjo kuo pasigirti. 2000-ųjų pradžios situacija su sparčiu augimu jau seniai liko praeityje, o dabartis – be džiaugsmo žymintis laikas, kai menkiausią atotrūkį bandoma perteikti kaip pozityvų.
Putino perrinkimas 2004 m., Medvedevo rinkimai 2008 m. įvyko įspūdingų ekonominių laimėjimų fone. 2018 m., kaip ir prieš šešerius metus, jų leitmotyvas bus „jei tik nepablogės“. Bet tai tikriausiai ne visai tai, ko Kremlius norėtų. Tačiau jei jie galvoja apie proveržio darbotvarkę, apie įtikinamą rinkimų programą (aišku, kad Rusijoje nė vienas iš jų nėra „kelių žemėlapis“, o kitą dieną po rinkimų jie pamirštami, bet vis dėlto kampanijos metu š. dokumentas yra labai svarbus), tuomet svarbiu uždaviniu tampa konfliktų sušvelninimas verslo bendruomenėje (kitaip jų fone gražių planų pristatymas neatrodys comme il faut), o prezidentas „tarpininkaus“ ne kartą.
Tikrasis „Rosneft“ ir AFK Sistemos konfrontacijos tikslas yra Igorio Sečino noras gauti Vladimiro Jevtušenkovo MTS ir vis tiek užsidirbti pinigų.
Kaip teigia stebėtojai, šiuo atveju bus taikoma panaši schema, pagal kurią „Rosneft“ akcijų paketas buvo parduotas konsorciumui „Glencore“, glaudžiai susijusiam su milijardieriumi Genadijumi Timčenko, ir Kataro investicijų tarnybai, bendradarbiaujančiai su Igorio Sechino patarėju Romanu. Trocenka.
Jau prasidėjo „nujunkymo“ procesas. Žengtas pirmasis žingsnis – Baškirų arbitražas nusprendė iš AFK Sistema ir jos antrinių įmonių Sistema-Invest „Rosneft“ naudai išieškoti 136,4 mlrd. Tai gali atvesti prie bankroto slenksčio Jevtušenkovo flagmaną, kurios pagrindinis turtas yra mobiliojo ryšio operatorius MTS. Primename, kad 2014 metais teismas Jevtušenkovo vykdomą „Bašneft“ privatizavimą pripažino neteisėtu, prieš tai iš „Rosneft“ kilusio Eduardo Chudainatovo struktūros nesėkmingai bandė nupirkti turtą iš „Sistemos“ savininko. Kai tai nepavyko, saugumo pajėgos pradėjo veikti.
Kai kurie apžvalgininkai teigia, kad tai nėra atsitiktinumas. Dėl to Jevtušenkovui buvo iškelta baudžiamoji byla, o „Bašneft“ buvo atimta, o „Rosneft“ įsigijo turtą. Tačiau atrodo, kad to Igoriui Ivanovičiui neužtenka. „Rosneft“ pradėjo ieškinį „Sistema“, reikalaudama atlyginti „Bašneft“ nuostolius, tariamai patirtus po jos reorganizavimo! Anot „Rosneft“, Jevtušenkovas esą suprato „savo nuosavybės trumpalaikį pobūdį“, nors, atsižvelgiant į atsisakymą Chudainatovui, tai skamba keistai ir jis esą pašalino turtą prisidengdamas nepagrindiniu turtu.
Sečinas iš pradžių norėjo 100 milijardų rublių, o vėliau, pagalvojęs, nurodė 170 milijardų rublių. Visi Jevtušenkovo bandymai pritraukti nepriklausomus ekspertus, kurie įvertintų sandorius ir apskųstų Kremliui, buvo nesėkmingi. Situacija pasiekė net Vladimirą Putiną – nepriklausomi AFK Sistemos direktorių tarybos nariai jį apskundė ir prašė padėti išspręsti ginčą su valstybine įmone.
Aukščiausi vadovai teigė, kad tokia situacija pakenks investiciniam klimatui ir ieškinys nepagrįstas. Dėl to ieškinys dėl 170 milijardų rublių „Sistema“ buvo atsiimtas, tačiau istorija tuo nesibaigia, kaip matyti iš teismo sprendimo. Naftos valstybinė įmonė teigė, kad ieškinio neatsiėmė, o atkeliavo popierius buvo netikras ir „nesusipratimas“! Nepriklausomi ekspertai teigia, kad iš pradžių aukščiausiuose valdžios sluoksniuose buvo nuspręsta „neatsipirkti“ „Rosneft“ noro, o paskui, spaudžiant Sečinui, sprendimas buvo pakeistas.
Po to prabilo net Putino spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas, kuris teigė, kad „oficialių susirašinėjimų tradiciškai nekomentuojame. Kalbant apie ginčą tarp Rosneft ir AFK Sistema, jis slypi teisminėje plotmėje ir, žinoma, prezidento. jokiu būdu negali trukdyti šiam procesui.
Akivaizdu, kad ginčas buvo labai rimtas ir galiausiai Sechinas laimėjo. Juk „Rosneft“ ieškinį atsiėmė, tai galėjo padaryti tik kažkas iš direktorių tarybos, tačiau po to „Rosneft“ spaudos sekretorius Michailas Leontjevas pasakė, kad „Rosneft“ kreipsis į teisėsaugos institucijas, kad ištirtų situaciją dėl suklastoto dokumento. Dar ne.. . Panašu, kad tai tik „slaptas žaidimas", kurį perėmė Sechinas. „Saldus turtas" Vos tik Rosneft padavė ieškinį, Sistemos akcijos nukrito 50%.
AFK akcininkai teigė, kad jų įmonė dėl naftos milžinės prarado 2,5 mlrd. Nedelsiant buvo areštuotas bendrovės turtas: 31,76 proc. MTS, klinikų tinklo „Medsi“ akcijų ir 90,47 proc. „Baškirijos elektros tinklų bendrovės“ akcijų. Tačiau pagrindinis turtas yra MTS. „Galbūt būtume nesikreipę dėl šios priemonės (turto arešto), bet kadangi mūsų oponentai viešai ir atkakliai demonstruoja panieką teisinėms teisinėms institucijoms ir procedūroms, esame labai susirūpinę, kad teismui patenkinus mūsų reikalavimus, jie [reikalavimai] būtų patenkinti. “ – interviu žiniasklaidai sakė Leontjevas.
Dabar teismo sprendimas taps MTS ir kito turto arešto pagrindu. Schema - Sechin-RDIF-arabai Galbūt Igoris Ivanovičius nenorės kontroliuoti MTS ir kito turto, kuris greitai išnyks, nepaisant Sistemos ir Rosneft patrauklumo. Igoris Ivanovičius jau vadinamas „Kremliaus Eminencija Grėjumi“, galinčiu pasipriešinti Putinui. Prisiminkite, kad Vladimiras Vladimirovičius, pasak „Bloomberg“ šaltinių, nusprendė uždrausti „Rosneft“ pretenduoti į valstybinio „Bašneft“ sostinės akcijų paketo įsigijimą.
Šį draudimą lobizavo keletas aukšto rango vyriausybės pareigūnų. Jei Sečinas atvirai demonstruos, kad gali nebaudžiamas plėstis, kaupdamas turtą iš savo kontroliuojamos įmonės, tai galiausiai gali sukelti prezidento administracijos ir paties Putino nepasitenkinimą.
Sečinas galėtų įtraukti savo kolegą Chudainatovą, kuris vadovauja NOC, tačiau šį turtą vis tiek reikia gelbėti Rosneft lėšų sąskaita. Todėl greičiausiai bus įdiegta „Kataro sistema“. Prisiminkite, kad pačioje praėjusių metų pabaigoje „Rosneft“ akcijų paketas buvo parduotas už 10,2 milijardo dolerių konsorciumui „Glencore“, kaip sakoma, susijusiam su Genadijumi Timčenka, o Kataro investicijų institucijai – bendradarbiaujančiai su Igorio Sečino patarėju – Romanu Trocenko.
Šiemet paaiškėjo, kad akcijas galima atpirkti. Kaip pranešė daugelis žiniasklaidos priemonių, remdamosi ekspertais, šis sandoris iš tikrųjų buvo skubi paskola Rusijos biudžetui subalansuoti, o Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas ir Kataro emyras Tamimas bin Hamadas Al Thani asmeniškai susitarė dėl išpirkimo. Tačiau tai dar ne viskas, nes Kataro investicijų institucijos (QIA) fondas nori įsigyti 25% krizę išgyvenančio NOC akcijų, priklausančių Sečino „dešiniajai rankai“ Eduardui Chudainatovui.
Įmonės jau derasi. Bet kam arabams reikalinga įmonė, kurią „Rosneft“ turi nuolat taupyti? Jei tik už šį turtą bus išleisti didžiuliai pinigai. Bet kas to sieks? Katarai prie „Rosneft“ akcijų supirkimo gali prisidėti ir blokuojančiu NOC akcijų paketą, paskendusį paskolose už išpūstą kainą. Dėl to Chudainatovo NOC pagerins savo padėtį, o Rusijos biudžetas ne tik permokės, bet ir padengs NOK paskolas. Ir Kataro investicijų institucija (QIA) bus geras sandoris.
Taip pat pažymime, kad Kataro investicijų tarnyba yra strateginis Rusijos tiesioginių investicijų fondo (RDIF) partneris Kirilas Dmitrijevas, kuris kartu su Romanu Trocenko, kuris yra Igorio Sechino patarėjas, įsigijo „Northern Capital Gateway“ turtą. Tai netrukdo visiems šiems slaptiems žaidimams, net ir tai, kad arabų valstybei priklausantis Kataro fondas buvo nuteistas už terorizmo rėmimą. Kitas žaidėjas šioje istorijoje gali būti Italijos bankas „Intesa Sanpaolo“.
Juk „Bašneft“ akcijos buvo parduotos Kataro suvereniam fondui ir prekybininkui „Glencore“, dalyvaujant Italijos bankui „Intesa Sanpaolo“, ilgamečiam „Gazprom“ partneriui ir „rusiškų ikonų kolekcionierei“, – apie tai rašė garsi žurnalistė Julija Latynina. tai. Ar įdomu išpirkti nuodėmes? Artimiausiu metu įgyvendinama schema greičiausiai atrodys taip: kritusios MTS akcijos bus parduotos konsorciumui „Glencore“ ir su RDIF dirbančiai Kataro investicijų institucijai, tačiau įsigijus „Rosneft“ akcijų paketą nemokamų kelių milijardų dolerių, reikės lėšų, o tai tikrai pabrėžia Intesa Sanpaolo. Po to, kaip rašė „The Wall Street Journal“, iš karto vyks turto išpirkimas su NNK ir MTS paketu, kurį įsigys „Rosneft“, kuri valstybei per mažai sumokėjo dividendų – 35 proc., o ne 50 proc., kaip „Interfax“. rašė.
Schema verta „didžiojo kombinatoriaus“. Jei viskas vyks taip, kaip aprašyta, Sechinas gaus ne tik „bumerangą“ grąžintų savo įmonės akcijų pavidalu, bet ir pridės prie jų gražią premiją - MTS. Taip pat neaplenks ir „Glencore“, „Qatar Investment Authority“, „RDIF“ ir „Intesa Sanpaolo“, kur „nuguls“ geri patarimai. Dėl to mūsų akyse gimsta transnacionalinė korporacija (TNC), kuri kelia grėsmę ne tik konkurencinei rinkai, praktiškai ją monopolizuodama, bet ir valstybės suverenitetui. Tuo pačiu metu, kaip pažymi kai kurie ekspertai, valstybinė įmonė nominaliai vadovaus šiam TNC, bet iš tikrųjų Igoris Ivanovičius Sechinas.
Jevtušenkovas yra rimta figūra. Vienu metu jis buvo „jaunesnysis partneris“ kartu su Jurijumi Lužkovu. Tada jis pradėjo aktyviai bendrauti su Primakovu ir buvo laikomas aktyviu galingos „tvarkos“ dalyviu. Per Primakovą jis užmezgė ryšius su Sergejumi Ivanovu.
Ir per Ivanovą jis susisiekė su Malofejevu ir veikė kaip jo investuotojas į „Ukrainos projektus“.
Po Lužkovo atsistatydinimo jis sustiprino ryšius su meru Sobjaninu, ne kartą organizavo mero žvejybos ir medžioklės atostogas.
Tarp Jevtušenkovo kontaktų: Šochinas (Primakovo grupė), Grefas ir Ulyukajevas. Turėjo tiesioginį priėjimą prie Medvedevo.
Jau „išgarsėjęs“ Jevtušenkovo ir Sečino konfliktas, tiesą sakant, nėra nei asmeninio, nei korporacinio pobūdžio. Greičiau tai yra sisteminio konflikto klausimas.
Prisiminkite prezidentės žodžius: "Kažkada visi buvo apgauti, taip pat ir aš. Juk aš irgi žmogus. ko jis siekė, kokie jo motyvai. Tačiau aš to niekada nepamiršiu"
Akivaizdu, kad Jevtušenkovas buvo apkaltintas rimtais kaltinimais susitarimų pažeidimu ir įsipareigojimų nevykdymu. Vladimiras Petrovičius, anot vieno pašnekovo, ne tik „nesumokėjo“ reikiamos sumos už įsigytą ir panaudotą naftos turtą į nebiudžetines valstybės lėšas, bet banaliai „apgavo“ valstybę ir ištraukė lėšas į savo sąskaitas.
Prisiminkite kaltinimus: 1) Jevtušenkovas pažeidė 2003 m. sutartį dėl „Bašneft“ įsigijimo; 2) „Sistema“ tikriausiai atliko nesąžiningus veiksmus – atsikratė paskolų už 36,6 milijardo rublių, kurias jai išdavė Bašneft; 3) Bashneft prarado Sistema-sistem akcijas; 4) „Sistema“ neišmokėjo valstybei dividendų 135 milijardų rublių; 5) „Bašneft“ pelnas žlugo 36 proc.
„Sistemos“ ir „Bašneft“ istorija laukia atskiro knygos tomo.
Tačiau čia atkreipkime dėmesį į pagrindinius etapus: 2003 metų rudenį-žiemą tėvas Rachimovas prezidentui pažada grąžinti valstybei baškirų kuro ir energijos kompleksą (sūnus jį jau turi). Prezidentas asmeniškai paskiria Sechiną spręsti šį klausimą. Tačiau Rachimovas neskuba vykdyti savo pažado. 2005 m. dalis blokuojamų akcijų baškirų kuro ir energijos komplekso įmonėse buvo sudaryta per sudėtingus akcijų žaidimus su Sistema.
Sečino žmonės pradeda „teisinį puolimą“ prieš Rachimovų šeimą. Atsakingas už projekto įgyvendinimą Anton Ustinov. Teisinė bazė buvo visiškai parengta, o Rachimovo jaunesniojo turtas jau turėjo patekti į valstybės iždą, tačiau 2008 metais į situaciją įsikišo Medvedevas (jis jau prezidentas). Jo „patikstinis“, tuo metu Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininkas Antonas Ivanovas, faktiškai „sustabdė“ Sečino-Ustinovo operaciją.
Asmeniniu susitarimu su prezidentu Medvedevu 2008 m. Jevtušenkovas visiškai kontroliavo pagrindinį Rachimovo jaunesniojo turtą – Bašneftą.
2010 m. Jevtušenkovas ir jo „Bashneft“ turtas gavo licenciją plėtoti Trebso ir Titovo laukus. Tais pačiais metais Jevtušenkovas „perka“ iš Gutserievo „RussNeft“ akcijų paketą, kad galėtų konsoliduotis su „Bashneft“. Akcijos (49 proc. akcijų) įsigijimas užtikrino Gutserievo sugrįžimą iš „Londono tremties“ 2009 m., nepaisant „silovikų“ noro įkalinti Gucerjevą. Tai buvo asmeninis Jevtušenkovo nuopelnas.
Prezidento Medvedevo laikais Jevtušenkovo planai buvo „rožiškiausio“ pobūdžio.
Jevtušenkovas pradėjo kurti „rimtus“ santykius su „Lukoil“ ir pagrindiniu jos lobistu – naujuoju Maskvos meru Sobyaninu. Jevtušenkovas taip pat palaiko puikius santykius su FSO vadovu generolu Murovu. Iki 2011 m. Jevtušenka atrodo ne tik sėkmingas, bet ir stipriausias politinių žaidimų žaidėjas.
Tačiau viskas kardinaliai pasikeitė nuo 2012 m..
Nepraėjo nė kelios dienos nuo Putino priesaikos, nes „Sečino žmogus“ „Rosnedra“ vadovas Aleksandras Popovas įsakė panaikinti „Bašneft“ licenciją Trebso lauke.
„Konfliktą“ gali nutildyti Popovo atsistatydinimas, kurį Dvorkovičius ir Medvedevas pasiekė 2013 metų liepą. O mėnesiu anksčiau išmanusis Gutserievas „nutraukia“ visus ryšius su Jevtušenkovu ir Sistema. Jie sako, kad tai padaryti jam patarė „Glencore“ vadovas Ivanas Glasenbergas.
Kaip teigia šaltinis, šiltomis 2013 metų dienomis „erdviame Michailo Gutserievo biure „Russneft“ biure Piatnitskaya gatvėje 69 susitiko trys žmonės, kurių bendras turtas viršijo 15 mlrd.
Kabineto savininkas ir pagrindinis naftos bendrovės savininkas Michailas Gucerjevas, AFK Sistemos savininkas Vladimiras Jevtušenkovas ir Ivanas Glazenbergas, Šveicarijos prekybininko Glencore vadovas ir didžiausias akcininkas, valdęs 49 proc. Gaminančios „Russneft“ dukterinės įmonės, sėdėjo prie vieno stalo, pavyzdžiui, „Tomsk Oil“.
Susitikimo iniciatorius buvo Jevtušenkovas, valdęs 49% „RussNeft“ akcijų. Jis pasiūlė „Russneft“ sujungti su jam priklausančia „Bashneft“. Gutserievas ir Glasenbergas iškart pasakė „ne“. Su Jevtušenkovu partnerystės nebus.
Jevtušenkovas 2013 metų vasarą buvo priverstas parduoti „Russneft“ akcijų paketą už 1,2 mlrd.
2014-ieji ir „Krymo įvykiai“ labai pasikeitė. Matyt, (kelių šaltinių teigimu) nuo 2014 metų kovo asmeniniu prezidento įsakymu Igoris Sečinas tapo „atsakingas“ už nebiudžetines lėšas ir jam buvo pavesta atlikti stambaus verslo „įnašų“ į nebiudžetinius fondus auditą.
Teigiama, kad „apgaulės“ dydis ir lėšų išėmimas kontrolierius nustebino.
Pradėtas vogtų prekių grąžinimas.
Dėl Jevtušenkovo kilo klausimų – ar jis apgavo? per mažai mokama? paslėptas?
2014 m. balandžio mėn. Tyrimų komitetas, remdamasis „buvusio senatoriaus ir nusikaltėlio Izmestjevo parodymais“ (dabar jam taikomas amnestijos režimas dėl Aleksejevos „garantijos“), iškelia baudžiamąją bylą dėl „Bašneft“ turto vagystės iš valstybė. Tarp kaltinamųjų yra Jevtušenkovas, Airapetjanas, Rachimovas jaunesnysis.
2014 metų rugsėjį Jevtušenkovas buvo suimtas.
Jie sako, kad Murovas, Sergejus Ivanovas, Medvedevas ir kiti žmonės pradeda „aktyviai“ jį užtarti.
Jiems „sugeba“ Jevtušenkovą ištraukti. 2014 m. gruodį „Sistema“, mainais už įmonės vadovo atleidimą, grąžina „Bashneft“ valstybei. O 2015 metų sausį Gevtušenkovas buvo pripažintas nepakaltinamu.
Tačiau konfliktas nesibaigė. Viena vertus, Sečinas ir grupė FSB pareigūnų (Feoktistovas ir Ivanas Tkačiovas) randa naujų „Sistemos“ bendražygių „sukčiavimo“ įrodymų.
Kita vertus, Jevtušenkovas kartu su Ivanovo-Grefo ir D. Medvedevo grupuote (šaltinių teigimu) bando atsispirti visagaliam Sečinui ir užkirsti kelią jo planams „paimti“ Bašneftą.
2016 metų liepą Jevtušenkovas paskelbė apie ketinimą įgyti IDGC centro (Rosseti) turto kontrolę (tačiau tai yra Sečino „patrimonija“). Be to, „Sistema“ neatmetė savo dalyvavimo perkant „Bashneft“, o vėliau tampa „Lukoil“ „patarėja“ perkant „Bashneft“.
Sklando gandai, kad Jevtušenkovas iki 2016 metų vasaros galėtų aktyviai dalyvauti kuriant „anti-Sechin koaliciją“; kurią sudarė (vėl – pagal gandus) ministras pirmininkas Medvedevas, administracijos vadovas Ivanovas, prezidento patarėjas Belousovas, Saugumo Tarybos sekretorius Patruševas.
Jame taip pat buvo Chubaisas, Uliukajevas, Chotinas, Alekperovas, Šuvalovas ir Belousovas bei nemažai kitų verslininkų ir pareigūnų.
Kaip žinote, Sečinas sugriovė koaliciją. Ir „Bašneft“ pateko į valstybės, tai yra „Rosneft“, kontrolę.
Buvo ir pasekmių.
Uljukajevas buvo tiriamas.
Sergejus Ivanovas neteko Administracijos vadovo pareigų.
Khotinas (šiandien) prarado verslą.
Bet svarbiausia, kad Jevtušenkovas ir Sistema teismo sprendimu privalo atlyginti Rosneft (taigi ir valstybei) 136 milijardus rublių nuostolių; o tai iš tikrųjų reiškia Jevtušenkovo verslo likvidavimą.
Ir dabar Sistema neturi kito pasirinkimo, kaip kreiptis į Vakarus. Atsižvelgiant į „ypatingus“ ryšius su Vokietija ir Didžiąja Britanija, iš „Jevtušenkovo komandos“ reikėtų tikėtis didžiulės viešos kampanijos, panašios į „Jukos“ bylą.
