Написанное здесь, конечно же, не станет сюрпризом для большинства читателей, т.к. само название канала уже давно стало мемом, но всё же я решил детально разобрать этот выпуск, учитывая, что в данный момент появилось слишком много людей поддавшихся в 21 веке влиянию такого сектоподобного явления как теория плоской Земли в силу различных причин.
И особо следует заметить, что обострение началось ещё задолго до мемов со школьником.
Также, вопреки расхожему мнению, большинство адептов теории плоской Земли не являются троллями, всё намного печальнее.
Прежде чем приступить к детальному разбору этого шедевра, основанному на сопоставлении информации и моем личном понимании рассматриваемых тем, предлагаю познакомиться с действующими лицами, которые будут нас просвещать на протяжении передачи.
Для начала познакомимся с российскими исследователями приглашенными в эфир.
С остальными познакомимся в процессе.
1. Павел Свиридов
По версии РЕН ТВ:- Ученый / Кандидат технических наук
- Астролог, плоскоземельщик, конспиролог (также, возможно, действительно кандидат технических и юридических наук и полковник).
Павел Свиридов, возможно, действительно является кандидатом технических наук. Так, по крайней мере, написано на его же сайте, но никаких данных о его научной деятельности нет.
2. Вадим Шегалов
По версии РЕН ТВ:- Археолог / Ученый
К сожалению, об археологической деятельности Вадима найти ничего не удалось. Да и вообще информации об этом человеке в сети крайне мало, но судя по его странице в VK, если она не фейк, то он, видимо, поклонник Дианы Шурыгиной, а также конспирологии.
3. Андрей Бухарин
По версии РЕН ТВ:- Популяризатор лже науки
- Астролог
Свидетельств деятельности Андрея как популяризатора науки мне найти не удалось. Основным видом деятельности является астрология.
Как видим, род деятельности данных персонажей обещает нам полную компетентность, адекватную оценку и достаточно логичные рассуждения в областях к которым они не имеют отношения.
О тайм-кодах
Заранее предупреждаю, что тайм-коды могут быть немного не точны, а некоторые вещи могут быть не рассмотрены, т.к. нескончаемый поток бреда истины делал свое дело, ну или слишком уж бессмысленно что-то звучало, чтобы вообще это опровергать или как-то рассматривать.
Заставочка.
Поехали!
0:43
Закадровый голос говорит о шокирующем откровении сотрудника NASA! Видеоряд же демонстрирует нам действующего главу миссии Juno - Скотта Болтона, но это не самое страшное.
Глава миссии Juno - Скотт Болтон.
1:24
Нам показывают древнюю, таинственную видеозапись на которой, как нам пытаются донести - бывший сотрудник NASA по имени Мэттью Бойлан, которого заставляли делать из изображений плоской Земли шарообразную.
Бывший сотрудник NASA, знахарь, плотник, доктор, инженер, архитектор, и просто комик Мэтт Бойлан.
В действительности же отношение человека в кадре к NASA известно лишь с его слов. Нет достоверных свидетельств о том, что он является бывшим сотрудником NASA (по крайней мере, таковых мне найти не удалось). Зато удалось найти выступления в качестве стендап комика.
Также, по информации из сети, он позиционирует себя ещё и как композитор, химик, консультант по лечению травами, инженер, архитектор, дизайнер интерьера, плотник, художник-портретист, доктор, ученый, политический эксперт и историк.
Больше похоже на резюме завсегдатаев некоторых ток-шоу на нашем телевидении, или на резюме очередного «эксперта» с РЕН ТВ.
Соответственно, эту часть программы о его откровениях подробно не буду рассматривать за неимением смысловой нагрузки.
3:10
С этого момента человек в кадре по имени Дэвид Мерфи далее будет называться ученым, хотя титр гласит, что он якобы всего лишь физик-любитель.
Дейв Мерфи. Есть информация, что он начинал как графический дизайнер, аниматор и программист, а заканчивает как конспиролог-плоскоземельщик
Сам он называет себя бывшим научным сотрудником (в письме Нилу Деграссу Тайсону), но отношения к какой-то научной области в его биографии нет. Да и физик-любитель, это наверно тот физик, который отрицает существование гравитации, и не понимает как и почему летают самолеты.
Достаточно забавно, что в данной передаче нам предлагают мнение каких-то людей, якобы из науки. На деле же об их научной деятельности информации нет. Нуууу… или же матрица заблокировала мне Гугл.
4:58
Нам говорят, что артиллерия не учитывает кривизну Земли
Я не достаточно компетентен в баллистике, видимо, поэтому меня не приглашают на РЕН ТВ в качестве эксперта, но найденные данные противоречат заявлениям в программе. Артиллерия по-видимому всё же иногда учитывает кривизну Земли. Это отмечается в англоязычной статье в Википедии. Если для кого-то статья в Википедии не является источником, которому следует доверять, то подобная информация касаемо учета кривизны Земли встречается и в некоторых прочих источниках. Также можно ознакомиться с данными касаемо учета закругления Земли в баллистике например в этой книге начиная со страницы 493:
Скриншот из книги Exterior Ballistics
В целом, насколько я понимаю, это незначительный фактор влияющий на точность, т.к. есть более существенные факторы влияния.
5:33
Говорится о том, что какие-то ученые (видимо, наши действующие лица) поясняют, что все расчеты по баллистике бомбометания делаются с учетом того, что Земля плоская и неподвижна.
Это ложь.
В данном пособии с официального сайта морской пехоты США имеется описание эффектов которые влияют, а также таблицы корректировок из-за вращения Земли:
6:47
Речь идет о Чикаго, который виден с расстояния 140 км, и должен был бы опуститься на 1.5 километра за горизонт из-за закругления Земли. Человек с титром «Популяризатор науки» на самом деле является опять же астрологом и тем самым, видимо, популяризирует не науку, а лженауку. Сидит и смеется над миражом. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. К тому же видеоряд прекрасно демонстрирует то, как нижняя часть небоскребов скрылась за горизонтом явно не из за плоскости Земли. Хоть тут молодцы.
Как вы можете видеть, Земля действительно плоская, т.к. основания зданий не видны. Хотя… вполне возможно, что часть города является подводной.
Нам не приводят никаких фактов в пользу реальности расстояния в 140 км с которого производилась съемка, также нет никаких данных о высоте наблюдателя и погодных условиях.
Да и не факт, что съемка в видеоряде РЕН ТВ таковой вообще позиционировалась в среде плоскоземельщиков.
Но попробуем найти эти съемки Чикаго со 140 км. О чем вообще нам говорят? Погуглив я пришел к выводу, что имеется ввиду это фото. Об этом гласил одинокий пост на Пикабу (странно, такая эпичная съемка, достойная упоминания по ТВ, а на деле фото которое так кто-то обозвал).
Фото Чикаго якобы со 140км. Как мы видим мираж всё же присутствует.
Но, найти реальные данные не составило труда. На Фейсбуке автора опубликован тайм-лапс , который содержит этот кадр.
Местом съемки является - Warren Dunes State Park.
Проверяем расстояние оттуда до небоскребов. Получается что-то порядка 86 км. Ок, округлим. Пусть будет 90 км.
Есть симуляция видимости Чикаго на шарообразной Земле, в которой можно выбрать расстояние, высоту наблюдателя и.т.п., при желании в симуляции можно задействовать и рефракцию (она отвечает за мираж).
Кстати, в парке из которого велась съемка есть несколько довольно высоких песчаных дюн, самая высокая из которых достигает высоты в 73 метра. В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны (но не факт, что именно этой).
Высочайшая точка Warren Dunes State Park.
Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию.
Получаем такой вид:
Симуляция вида города (высота самой высокой башни в Чикаго учтена), с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм (чем больше, тем город крупнее). Справа - шарообразная Земля. Слева - плоская.
Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики (автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры). Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, т.к. здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше.
Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны.
Совсем забыл…
ха - ха - ха
7:11
Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры.
Далее! АРХЕОЛОГ! говорит о фототехнике, об объективе типа «рыбий глаз», и о том, что с помощью обычного объектива вы никогда не увидите никакой кривизны.
Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция . Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым.
Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью - достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.
Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, т.к. используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской (отличный ход - говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными).
9:00
«Ученый» Дэйв Мерфи призывает NASA показать Землю в прямом эфире с помощью телескопа Хаббл.
Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире.
Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов.
Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл - 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна.
9:23
Мерфи устами телеканала РЕН ТВ говорит о разных пропорциях Земли с Луны на снимках NASA. Далее в пример приводятся различные снимки.
Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов.
Я думаю операторы РЕН ТВ понимают почему так происходит получше Мерфи и «ученых», впрочем как и каждый здравомыслящий человек знакомый с фото/видеотехникой. Соответственно и здесь - полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого».
Просто оставлю это здесь.
В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты.
Очень хорошо данный эффект объяснен .
10:03
Археолог снова почему-то берет на себя ответственность рассуждать о фототехнике, но хотя и говорит правильные вещи касаемо орбит и фокусных расстояний, эти объяснения его не устраивают, т.к. видимо не совпадают с его мировоззрением. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса.
Опять же, здесь полная некомпетентность археолога в данном вопросе, оно уже и не удивительно. Этот эффект отлично демонстрируется в данном видео на примере глобуса, и зависит от всё того же фокусного расстояния и расстояния до объекта.
Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния. Рассматривать его глубже не буду, т.к. РЕН ТВ не показало нам его.
11:27
Игорь Прокопенко говорит, что астрономы предупреждают, что метеорит размером с пол Земли, летит навстречу нашей планете.
Видимо, Игорь Прокопенко не с нашей планеты т.к.:
- Метеорит это уже упавшее тело.
- Астрономы об этом не предупреждали, т.к. метеорит не летит.
12:23
Астролог/кандидат технических наук Павел Свиридов, по словам РЕН ТВ, уверяет, что Земля плоская и её реальная карта выглядит так как показано на 12:32.
Та самая карта.
Данная карта является полярной азимутальной проекцией, а именно - разверткой сферы с северным полюсом в центре. Она имеет ужасные искажения в южных областях. Оценить искажения можно на аналогичной проекции, но рассчитанной имея южный полюс в центре вместо северного на карте которой придерживается Павел.
Полярная азимутальная проекция с южным полюсом в центре. Привычные территории северного полушария (в реальном мире), искажены ровно так же, как и южные на «карте плоскоземельщиков». Плоскоземельщикам из южного полушария она придется явно по душе.
Обе карты, конечно же, являются реальными картами Земли, но ни одна из них не подтверждает плоскость нашей планеты, так же как и карта в форме звезды не означает, что наша планета в действительности имеет форму звезды, а злые масоно-иллюминатские синоисты это скрывают.
Звездообразная проекция Бергхауса
Ничем не примечательная проекция подобного рода
Следует заметить, что искажения на той же азимутальной проекции, конечно же, пропадают при обратном проецировании на сферу.
Наглядная демонстрация искажений азимутальной проекции.
В целом, достаточно провальное мнение как для кандидата наук, не правда ли?
12:36
Непонятна связь между картой и гипотезой Павла. Далее демонстрируется видео с Бушем-старшим в коляске и космонавтом на фоне «использующимся в киноиндустрии». Нам говорят, что Павел Свиридов обнаружил данную особенность.
Дж. Буш-старший за которым на экране виден космонавт на клетчатом фоне.
Насколько мне известно, впервые это обнаружили (хотя ничего там никто и не обнаружил по делу, кроме собственной глупости) зарубежные конспирологи. Но это не так важно.
Информация настойчиво втираемая нам не верна, потому что данный клетчатый фон не служит для заявленных целей, уж как ли не людям с телеканала об этом не знать.
Это экран для опытов. На его фоне была записана серия опытов (к сожалению, Павел их не обнаружил), которые доступны каждому желающему, и как видим без замены фона. Да, экран используется для фиксации траекторий объектов, и в итоге получается вот что.
Одно из секретных видео
Видео с водой в невесомости, это совсем иное видео.
Утверждение на 14:17 об экспертах и 100% совпадении никак кроме как откровенной ложью назвать нельзя. Если вы видите 100% совпадение между этими двумя видеороликами, и считаете, что второе является следствием замены фона и шарика, то поздравляю, скорее всего у вас большие проблемы.
Исходя из вышеприведенных фактов Павел Свиридов нагло лжет.
Все дальнейшие комментарии Павла по теме МКС имеют примерно такую же ценность.
16:18
Археолог снова почему-то выступает в роли человека, который судит о подлинности чего-либо, основываясь на собственном восприятии. В данном случае о подлинности снимков с МКС.
Как известно, мерилом достоверности снимков в наше время являются RAW файлы. На этом сайте можно найти тысячи RAW файлов снятых на МКС космонавтами. Хотя… стоп… скорее всего это подделки, там же Земля закругляется… ну ладно… ссылочку оставлю.
16:30
Нам показывают уникальные кадры со спутниками-воздушными шарами, которые чудом поднимались на высоту в 4 раза превышающую орбиту МКС и.т.п.
Кадры может быть почему-то и 1962 года, но речь идет о спутниках «Эхо» . К слову, сами спутники запускались всё же на ракетах, а надувались уже в космосе.
18:10
Этот же археолог говорит о падении спутника на воздушном шарике в Бразилии.
В Бразилии упал не спутник, а стратостат для раздачи интернета проекта Loon от Google. На нем даже надпись была CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM, видимо для подобных случаев.
Упавший спутник и надпись.
23:13 Совершенно непонятна часть о том, что никто не повторил эксперимент Кавендиша.
А вот значения гравитационной постоянной периодически уточняются.
В том, что наша планета круглая, снова засомневались еще в XIX веке, и у теории плоской Земли до сих пор есть последователи. Они отвергают научные факты и свято верят в то, что наша планета имеет форму тарелки с закругленными краями. В сети «плоскоземельщики» оказались в центре внимания: американский рэпер B.o.b. решил запустить свой спутник и доказать всем, что врет. Вовремя подоспел и очередной сенсационный фильм на . Специально для проект Memepedia разобрался, почему интернет не устает смеяться над людьми, которые отказываются верить в то, что наша планета - круглая.
Рэп против всех
Один из самых ярых сторонников теории плоской Земли - американский рэпер B.o.b (Бобби Рэй Симмонс-младший). В конце сентября он объявил о сборе средств на краудфандинговой платформе Go Fund Me , чтобы запустить «один или несколько» космических спутников. Музыкант считает, что фотографии нашей планеты, сделанные NASA, - фальшивка, и готов это доказать.
Для «разоблачения» музыкант сначала запросил 200 тысяч долларов, но как только понял всю вирусность своего намерения, поднял планку до миллиона. На момент написания статьи ему отправили чуть больше шести тысяч долларов пожертвований.
«Вместо того чтобы просто запустить один или несколько спутников в космос, я стану основателем фонда. Необходимо проводить любые доступные эксперименты с использованием воздушных шаров, дронов и даже радаров», - заявил рэпер B.o.b.
Теорией о плоской Земле Бобби увлекся в прошлом году. Он выложил в свой Twitter фотографию на фоне горизонта и написал: «Города на заднем плане примерно в 16 милях (25 километров - прим. «Ленты.ру» ) друг от друга... Где изгиб? Пожалуйста, объясните это».
Кадр: Big Think / YouTube
Правда, в конечном итоге специалист признал, что отставание рэпера на 500 лет в этих рассуждениях никак не влияет на его музыкальные способности.
Перепалка с ученым вдохновила музыканта на трек Flatline , в котором он заявил, что «вам удалось одурачить нас в последний раз».
«Почему NASA - часть ?
Они разделили моря на 33 градуса,
Кормят детей масонщиной, бро, будь внимателен к тому, что читаешь»
Разубедить «плоскоземельщика» попытались именитые астронавты. Свои доводы привели астронавт НАСА Терри Вертс, дважды побывавший в космосе; пилот «Аполлона 11» и второй человек на Луне Базз Олдрин и Скотт Келли, летавший в космос четыре раза и установивший вместе с россиянином Михаилом Корниенко рекорд пребывания на МКС. Но Бобби остался непреклонен.
Выпады рэпера насчет формы планеты вызывают споры как у его поклонников, так и у хейтеров. Никто не понимает, действительно ли Бобби верит в плоскую Землю или же это все часть пиар-кампании исполнителя.
Шок и сенсация от РЕН ТВ
Выпуск программы «Самые шокирующие гипотезы», посвященный плоской Земле, показали на РЕН ТВ 25 сентября. В программу вставлены вырезки из интервью бывшего сотрудника НАСА Мэтью Бойлана: он утверждает, что в ему сообщили о «настоящей» форме Земли едва ли не сразу после приема на работу.
«Я думал, они проверяют меня на чувство юмора, не глупец ли я. Но нет, они не шутили», - заверил зрителей Бойлан.
По его словам, на «реальных» снимках Земля выглядит плоской, как на логотипе , однако NASA выгодно скрывать правду. Второй «эксперт» в фильме РЕН ТВ - физик-любитель из Великобритании Дейв Мерфи. По его словам, кривизна Земли - выдуманный показатель, который не учитывается при прокладывании маршрутов самолетов.
Российский астролог считает, что обзор на Чикаго с расстояния почти 100 километров является убедительным доказательством того, что Земля плоская. Речь идет о видео фотографа Джошуа Новински, который снимал американский город с противоположного берега озера Мичиган. Из-за кривизны Земли город должен был скрыться за горизонтом, но его видно благодаря так называемому «верхнему миражу»: разница в температуре воздушных потоков позволяет объекту отражаться и быть видимым на большом расстоянии.
Эксперты РЕН ТВ утверждают, что снимки нашей планеты из космоса делаются объективами типа «рыбий глаз», и именно поэтому предметы в кадре выглядят закругленными.
По мнению сторонников идеи плоской Земли, современной науке выгодно поддерживать веру в круглую планету, потому что на космическую отрасль выделяются миллиарды.
В соцсетях на программу отреагировали искренним недоумением. Кто-то писал гневные сообщения, а кто-то просто посмеялся. За несколько дней в русскоязычном Twitter сформировался новый тренд: с помощью шуток про плоскую Землю пользователи стали передавать свое настроение или отношение к какой-либо теме.
Совершенно неожиданно в ряды защитников науки встал , который обычно занимает консервативную позицию и тесно сотрудничает с религиозными организациями. В комментарии «Царьград» обвинил коллег в погоне за сенсациями.
«Плоскоземельщики» против «шароверов»
В России тоже есть свои приверженцы теории плоской Земли. Их убеждения в большинстве случаев основаны на Библии, а современное устройство мира они называют «лженаукой».
«Библия дает нам четкую и ясную картину мироустройства. Современная наука, финансируемая масонскими кругами, отрицает эту картину и подсовывает вместо нее собственную, призванную смущать умы. Перед нами появляется выбор - с кем мы? С Богом и Библией или с масонами и их лженаукой», - говорится в описании самой крупной группы «Общества плоской Земли» во «ВКонтакте».
В Рунете главным сторонником теории о плоской Земле является школьник Максим Ожерельев из Миасса Челябинской области. 13-летний подросток на своем канале в YouTube и во «ВКонтакте» долгое время транслировал свои рассуждения о плоской планете. В конце июня 2017 года записи стали привлекать все больше внимания и критики, и в результате мальчик удалил все свои видео.
Копия одной из записей не только сохранилась , но и стала популярным мемом благодаря слову «шаро***» (нецензурный вариант слов «шароверы» и «шаролюбы») - так Максим назвал всех, кто верит в круглую форму нашей планеты. Термин «плоскоземельщики» (собирательное обозначение членов «Общества плоской Земли») тоже стал широко известным после его видео.
Свои убеждения подросток аргументирует тем, что во время прыжка человек не приземляется на новом месте, хотя Земля вращается со скоростью 400 метров в секунду.
Мем о «шаро**ах» полюбился пользователям сети и все лето был на пике популярности, а лицо Максима стало узнаваемым.
Сейчас Ожерельев уже не занимается популяризацией теории плоской Земли, о чем он заявил в последнем видео на своем канале.
В понедельник, 25 сентября, на телеканале «РЕН ТВ» вышла передача «Самые шокирующие гипотезы» под названием «А Земля-то плоская». Выпуск был посвящен теории о том, что на самом деле Земля плоская, все фотографии круглой планеты — это фальшивка, а космические агентства занимаются пропагандой «теории о круглой Земле» ради того, чтобы осваивать бюджеты. Дождь кратко пересказывает содержание фильма.
«Самые шокирующие гипотезы» — это программа Игоря Прокопенко. «Независимая экспертная оценка событий, изменивших мир. Новости из всех областей человеческого знания и загадки нашего подсознания», — говорится в ее описании. Сам Прокопенко в начале выпуска говорит, что это единственная программа, где любые теории можно обсуждать «без ущерба для репутации».
Первым героем выпуска о плоской Земле стал бывший сотрудник NASA Мэтью Бойлан. Он рассказал, что начав изучать реальные фотографии Земли понял, что планета плоская. Единственная цель существования NASA, по его словам, это пропаганда того, что Земля круглая, а реальные изображения плоской планеты ему якобы показали в первый день работы.
Другим «экспертом» в программе стал британский физик-любитель Дейв Мерфи. «РЕН ТВ» использовал вырезки из его интервью македонскому каналу. Мерфи уверен, что «они» врут нам и тратят миллиарды долларов на создание поддельных картинок.
Российскими «экспертами» выступили кандидат технических наук Павел Свиридов, популяризатор науки Андрей Бухарин и археолог Вадим Шегалов. Приверженцы плоской земли убеждены, что все космические полеты совершается в околоземном пространстве, а все фотографии это комбинированные съемки. Если бы самолет летел по круглой земле, пилот должен бы регулярно опускать нос. «Это абсолютное доказательство того, что самолет летает над ровной поверхностью», — уверен «эксперт». Кривизна земной поверхности — параметр, придуманный учеными, объясняет Свиридов.
Эмблема ООН
Если Земля шар, то Чикаго нельзя было бы увидеть, а город виден с другой стороны озера, продолжает Бухарин. Искривление горизонта на съемках с орбиты получается, потому что космонавты используют объектив «рыбий глаз», NASA специально не хочет развернуть телескоп Хаббл и показать землю в прямом эфире, а в реальности она выглядит как на эмблеме ООН:
Съемки астронавтов в невесомости сняты на хромакей с помощью компьютерной графики. Цель всей фикции - имитировать бурную деятельность космических агентств, чтобы получать триллионы долларов в год, уверен Шегалов. Герои передачи настаивают, что плоская Земля была на всех древних картах, а о том, что Земля накрыта небесной твердью, говорилось еще в Библии. Аномалии в небе вызваны «сбоем в работе купола», который вращается над нами, уверен Свиридов.
Плоская Земля на старых картах
Сторонники плоской земли даже запускали ракету, и она пробила купол, но в NASA им никто не поверил. Даже Хиллари Клинтон во время предвыборной гонки угрожала пробить стеклянный купол над Землей, рассказывают авторы фильма. В приверженности теории плоской Земли признался даже баскетболист Шакил О’Нил.
Антарктида — это закрытая территория, невозможно ее контролировать, потому что это окружность, ведь нет ни одного снимка континента из космоса, говорится в конце фильма.
«Так какая она истина на самом деле?», — таким вопросом заканчивается передача.
Российский телеканал разоблачил "глобальный обман" / Иллюстрация pastemagazine.com
В понедельник, 26 сентября, на телеканале «РЕН ТВ» вышла передача «Самый шокирующие гипотезы» под названием «А Земля-то плоская». Выпуск был посвящен теории о том, что на самом деле Земля плоская, все фотографии круглой планеты - это фальшивка, а космические агентства занимаются пропагандой «теории о круглой Земле» ради того, чтобы осваивать бюджеты. Содержание "научного фильма" пересказал телеканал .
Первым героем выпуска о плоской Земле стал бывший сотрудник NASA Мэтью Бойлан. Он рассказал, что начав изучать реальные фотографии Земли понял, что планета плоская. Единственная цель существования NASA, по его словам, это пропаганда того, что Земля круглая, а реальные изображения плоской планеты ему якобы показали в первый день работы.
Другим «экспертом» в программе стал британский физик-любитель Дейв Мерфи. «РЕН ТВ» использовал вырезки из его интервью македонскому каналу. Мерфи уверен, что «они» врут нам и тратят миллиарды долларов на создание поддельных картинок.
Российскими «экспертами» выступили кандидат технических наук Павел Свиридов, популяризатор науки Андрей Бухарин и археолог Вадим Шегалов. Приверженцы плоской земли убеждены, что все космические полеты совершается в околоземном пространстве, а все фотографии это комбинированные съемки. Если бы самолет летел по круглой земле, пилот должен бы регулярно опускать нос. «Это абсолютное доказательство того, что самолет летает над ровной поверхностью», - уверен «эксперт». Кривизна земной поверхности - параметр, придуманный учеными, объясняет Свиридов.
Если Земля шар, то Чикаго нельзя было бы увидеть, а город виден с другой стороны озера, продолжает Бухарин. Искривление горизонта на съемках с орбиты получается, потому что космонавты используют объектив «рыбий глаз», NASA специально не хочет развернуть телескоп Хаббл и показать землю в прямом эфире, а в реальности она выглядит как на эмблеме ООН:
Съемки астронавтов в невесомости сняты на хромокей с помощью компьютерной графики. Цель всей фикции – имитировать бурную деятельность космических агентств, чтобы получать триллионы долларов в год, уверен Шегалов. Герои передачи настаивают, что плоская Земля была на всех древних картах, а о том, что Земля говорилось еще в Библии. Аномалии в небе вызваны «сбоем в работе купола», который вращается над нами, уверен Свиридов.
«Так какая она истина на самом деле?», - таким вопросом заканчивается передача.
4 октября 2017 года планета Земля отпраздновала 60-летие начала космической эры человечества — вывод на орбиту первого искусственного спутника Земли.
Спутник для разоблачения заговора ученых
Но, как выясняется, и сейчас находятся скептики, которые считают, что все космические исследования — сплошная мистификация. В частности, ученые якобы лгут о том, какую форму на самом деле имеет наша планета.
В конце сентября американский хип-хоп-исполнитель Бобби Рэй Симонс , выступающий под псевдонимом B.o.B, начал сбор средств на строительство спутников. С их помощью он собирается разоблачить заговор НАСА и доказать, что Земля на самом деле плоская.
К этому можно было бы отнестись как к курьезу, но, как выясняется, не слишком большое, но достаточно активное братство сторонников плоской Земли действует по всей планете.
Мистер Роуботэм и его последователи
В 1992 году Ватикан — возможно, самая консервативная всемирная организация — официально реабилитироваля Галилео Галилея , признав, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. На этом, казалось бы, история с плоской Землей должна была закончиться. Но получилось совершенно иначе.
В XIX веке английский изобретатель и писатель Сэмюэл Роуботэм написал книгу, в которой, основываясь на собственном опыте, доказывал, что Земля плоская. Свою теорию он популяризировал при помощи лекций, и привлек немало сторонников. В США сторонники Роуботэма основали Христианскую католическую апостольскую церковь, проповедовавшую идею плоской Земли.
В 1956 году было создано Международное общество плоской Земли. Как ни странно, но ряды этой организации пополнялись даже после полета Гагарина и высадки американских астронавтов на Луну. К слову, именно сторонники плоской Земли активно пропагандировали версию о том, что высадка на Луне — мистификация, снятая в Голливуде.
Земля — диск, Северный полюс — центр, Антарктиды не существует
Так что же представляет собой Земля по версии сторонников данной теории?
Наша планета — это диск размером 40 000 километров в диаметре, в центре которого расположен Северный полюс. Антарктиды и Южного полюса на самом деле нет — за самый южный материк принимают стену льда, опоясывающую планету по краям. Солнце, Луна и звезды вращаются над поверхностью Земли.
Снимки из космоса сторонники плоской Земли не рассматривают как аргумент. По их мнению, ученые планеты состоят в заговоре, и все, что публикуется — хорошо продуманная ложь.
«Я опускаюсь. На том же месте!»
В мае 2017 года американец Дэррил Марбл взял с собой в самолет строительный уровень и положил его на столик в спинке переднего кресла. Согласно расчетам мужчины, за 23 минуты эксперимента самолет должен преодолеть 326 километров. По мнению Марбла, если Земля имеет изогнутую поверхность, то траектория самолета отклонится от горизонтали на 8 километров. Чтобы компенсировать это, пилоту пришлось бы опустить нос самолета. Но этого не произошло, а значит, мол, Земля плоская. Существование гравитации экспериментатор назвал «просто теорией».
Блогер jeranism проехал на своем автомобиле 144 километра по трассе и записал весь путь на видео. Согласно его расчетам, если бы Земля была шаром, то за время пути он поднялся бы на 1,6 километра. Поскольку дорога оставалась ровной, а изгибов не было, значит, никакой шарообразной Земли не существует.В июле 2017 года борец за плоскую Землю прославился и в России. Школьник Максим Ожерельев на своем видеоканале в интернете яростно защищал версию о плоскости родной планеты: «Вот я прыгнул. Земля вращается со скоростью 400 метров в секунду. Я опускаюсь. На том же месте! Думаю, почему Земля не сделала вот это... перемещение, и я на 400 метров куда-то не улетел?».
Максим прославился на весь Рунет, но оказался человеком не слишком стойким. После того, как пользователи высмеяли его, он предпочел удалить свои видео, и на данную тем больше не выступает.
«С кем мы? С Богом и Библией, или с масонами и их лженаукой?»
Однако есть в России люди и более крепкие в вере. В социальной сети «ВКонтакте» существует «Общество плоской Земли», членами которого являются более 28 тысяч человек.
«Эта группа создана для противодействия лженауке, покушающейся на основы библейского мироустройства, — заявляют организаторы проекта. — Почему мы отстаиваем истину о Плоской Земле? Дело не в том, что мы, как и все честные люди, боремся за Правду. И даже не в том, что плоскость Земли очевидна любому, имеющему глаза и возможность ими смотреть. Всё дело в вопросе о доверии к Богу... Библия даёт нам чёткую и ясную картину мироустройства. Современная наука, финансируемая масонскими кругами, отрицает эту картину и подсовывает вместо неё собственную, призванную смущать умы. Перед нами появляется выбор — с кем мы? С Богом и Библией, или с масонами и их лженаукой?».
Согласитесь, это уже не звучит, как забавная шутка. Еще один шаг, и отстаивание шарообразности Земли адепты этого общества начнут трактовать как оскорбление чувств верующих со всеми вытекающими отсюда последствиями.Плоская Земля в телеэфире
25 сентября 2017 года у сторонников плоской Земли в России случился настоящий праздник. Телеканал РЕН ТВ показал выпуск телепередачи «Самые шокирующие гипотезы» с Игорем Прокопенко , в которой было предоставлено слово тем, кто считает Землю плоской.
Среди героев программы были бывший сотрудник НАСА Мэтью Бойлан , утверждавший, что его заставляли редактировать реальные снимки со спутников, так, чтобы Земля казалась шарообразной, и Павел Свиридов , один из самых известных «плоскоземельщиков» России. Последний так анонсировал в интернете свое выступление в программе: «Я причастен к созданию этого фильма. Как вы знаете, успех на телевидении меряется рейтингом. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой — максимально возможно распространите информацию об этом фильме, пусть его посмотрят как можно больше человек, будьте активными, пишите отзывы, обсуждайте, в том числе на форуме телеканала, и тогда мы прорвем эту плотину лжи и умолчания». В программе Свиридов заявляет, что НАСА, демонстрируя кадры космонавтов с орбиты, на самом деле использует хромакей и другие технологии, фальсифицируя реальность. Также было дано слово и другим сторонникам плоской Земли из числа блогеров и самодеятельных ученых, которые развенчивали все доказательства шарообразности планеты.
При этом настоящим ученым слова в передаче не дали, и получилось, что им нечего возразить Свиридову и компании.
«Тот, кто хочет знать информацию, которая признается официальной наукой — это к учебнику природоведения»
Но настоящий скандал разразился после того, как стало известно, что автор программы Игорь Прокопенко стал лауреатом ТЭФИ-2017 в номинации... «Просветительская программа». Правда, получил награду он не за «Самые шокирующие гипотезы», а за другой свой проект — «Военная тайна».
Вручение награды Прокопенко сразу после передачи о «плоской Земле» у многие вызвало негодование. Сам журналист ответил критикам так: «У меня нет задачи, чтобы ряд данных, которые фигурируют в моей программе, признавались официальной наукой, по одной простой причине: программа называется «Самые шокирующие гипотезы». Тот, кто хочет знать информацию, которая признается официальной наукой — это к учебнику природоведения за четвертый класс. Те, кто хочет знать все версии и гипотезы, которые на сегодняшний день существуют, — от классических до самых смешных и фантастических — это к нам. Никакого противоречия в этом нет».
Действительно, нет никакого противоречия. По сути, лауреат ТЭФИ сказал следующее: у меня есть право излагать любые теории, а если кто-то, не отягощенный бременем знаний, попадет под их влияние, то это не проблема создателей передачи.
«Не верю, что люди могут быть такими идиотами»
К обсуждению темы, ставшей необычайно острой в дни 60-летия запуска первого спутника, подключились и космонавты, находящиеся сейчас на орбите.
В ходе презентации проекта SPACEWALK 360, посвящённого первому в истории панорамному видео, которое сделанному в открытом космосе, россиянин Сергей Рязанский заметил: «По-моему, сторонники плоской Земли — это такой классный профессиональный космический троллинг. Я не верю, что люди могут быть такими идиотами».
И все-таки с героями космоса можно поспорить. Люди могут быть необычайными идиотами. Даже на 61-м году космической эры.
