На последней (дай Бог) пресс-конференции Путина состоялась очередная словесная дуэль между Путиным и журналисткой Марией Соловьенко (та самая, которая "спасибо Вова"). Заруба между ними случилась по поводу Газпрома, который якобы "национальное достояние".

М.СОЛОВЬЕНКО:
Все знают, идёт реклама по телевидению: «Газпром» – национальное достояние. Добавим кучке олигархов, правда? Так случилось, я Вас очень прошу, не отвечайте сейчас, по Конституции недра принадлежат народу: и нефть, и газ, и все ископаемые . Давайте сделаем так, не сразу у Вас это получится, может быть, Вам страшно будет, давайте вернём, всё-таки национализируем это всё, и тогда не будет этой прослойки, не будут сдирать шкуру с налогоплательщика.

Если Вы боитесь, а Вы не бойтесь, Вас тогда каждый даже самый маленький Мальчиш-Кибальчиш защитит за это, и тогда у нас проблем не будет: и на ПЭТ нам хватит, и на пенсии хватит – без всяких «прокладок» вот этих олигархических. Это трудно. Можете не отвечать. Но я Вас очень прошу – думаю, вся страна тогда Вас полюбит и скажет: «Будьте Вы пожизненным, Владимир Владимирович».

В.ПУТИН:
... по поводу недр: по Конституции, по закону недра принадлежат народу – вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа.

По поводу «Газпрома» и национального достояния, что это принадлежит кучке олигархов, – это не так: «Газпром» – это государственная компания с контрольным пакетом у российского государства.

Незнание Конституции несколько простительно журналистке, но возникает резонный вопрос по поводу слов Путина, что по Конституции недра принадлежат народу России: он тут сознательно врет или просто не читал Конституции страны, которой правит?

Вот что на сей счет написано в Конституции РФ :

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Кто-нибудь видит тут фразу, что недра РФ принадлежат народу РФ? Лично я нет.

В прежней, брежневской да и в сталинской Конституциях такая фраза была . Вот она как звучала:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса , заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием .

Таким образом в СССР была верна формула "государственное = народное". В нынешней России государственное не равно народному. В нынешнем праве даже формулы такой нет, как "всенародное/народное достояние". Отличие в формулировках каждый может прочувствовать на своем кармане: в СССР всенародность достояния каждый мог ощутить на себе через бесплатность жилья, медицины, образования. Через крайне дешевые цены и тарифы на газ, э/энергию, горючее, ЖКХ и пр. Т.е. возникала триада "государственное-народное-бесплатное".

Нынешняя же "государственность" ГАЗПРОМа на дешевизне или даже бесплатности никак не сказывается. Каждый может ощутить это на своем кармане через дороговизну цен и тарифов. Вот к примеру, скан моего квитка оплаты коммунальных услуг:

Красным я выделил те позиции, которые прямо или косвенно связаны с газом: отопление, горячая вода и пр. Получилось, что 1 748 рублей из 3 476 так или иначе связаны с "национальным достоянием" - ГАЗПРОМом. Половина. Это не считая того, что я плачу за газ и э/энергию.

Так что, не нужно врать народу про недра, якобы принадлежащие народу, господин Путин. Они являются достоянием немногих избранных и приближенных к вам олигархов, а не народа России.

Сохранено

До самых рьяных сторонников "крымнаша" в России дошло, что страна катится в пропасть

Простые россияне выходят из состояния эйфории "крымнаша" и начинают понимать, что режим Путина тянет их страну в пропасть Фото: EPA/UPG

77% россиян считают, что экономика их страны сыпется. Об этом свидетельствуют последние опросы в России. Но в отличие от предыдущих лет сегодня у граждан РФ уже нет веры, что кризис закончится в обозримом будущем. Прямым доказательством этого является то, что граждане РФ стараются тратить как можно меньше – сумма " среднего чека" потеряла почти шестую часть своей стоимости. Простые россияне начинают, наконец, прозревать – и относительно действий Путина, которому госСМИ по-прежнему "рисуют" поддержку 86%, и относительно развязанной им и аннексии Крыма, считает российский финансист и блогер Слава Рабинович, приводя в доказательство письмо простого предпринимателя из российской глубинки.

Это (изменение отношения россиян) совершенно естественно по двум основным причинам. Во-первых, у россиян нет денег из-за рукотворного экономического кризиса, в то время как остальной мир не видел экономического спада с 2009 года. По данным Росстата, в мае текущего года реальные доходы россиян снизились по сравнению с маем 2015 года на 5,7%. С начала года сокращение реальных доходов составило в годовом выражении 4,9%. Это при том, что в 2015 году реальные доходы населения уже сократились на 4%, а реальная зарплата – на 9,5% (при этом её снижение произошло впервые с 2009 года).

" ", – посоветовал простому люду лже-премьер-министр лже-Дмитрий, до этого успевший побывать креслодержателем президента с 2008 года аж по 2012 и обещавший, что "свобода лучше, чем несвобода", и что "рубль станет одной из основных резервных валют в регионе", а Москва – "одним из основных финансовых центров региона". В последнем утверждении, видимо, он имел в виду европейский регион России, а, может быть, даже лишь некий треугольник между кооперативом "Озеро", Валдаем и "Рублёвкой". Лже-Дмитрий сейчас играет роль "разводящего" для "Папы", одновременно возглавляя "Единую Россию", предвыборный лозунг которой расклеен по всей стране – "Пора заняться делом!" Звучит издевательски, не правда ли?

Во-вторых, как правильно подметил "Левада-Центр", население наконец поняло, что этот кризис – надолго (ответ на вопрос "как долго?" будет ниже), и затянуло пояса. Сегодня ты достал последнюю стодолларовую бумажку из под подушки, чтобы поменять её на рубли и купить условную одну десятую айфона – и ты знаешь, что она последняя, эта "денюжка". Поэтому лучше не доставать и не менять, и тем более не покупать одну десятую айфона. А вдруг завтра не на что будет купить еды? Затягивание поясов нагляднее всего выглядит в статистике розничных продаж вообще и продаж автомобилей, в частности. Т.н. "лидирующие экономические показатели" камнем падают вниз уже четвёртый (!) год подряд, говоря о том, что дна не только ещё нет, но его даже не видно. Богородица, пояс затяни!

В любой нормальной стране – там, где политики отвечают перед избирателями за свои обещания, слова и действия, - при таком экономическом кризисе, без настоящего антикризисного плана и без перспектив выхода из кризиса правительство давно было бы отправлено в отставку, и, возможно, "пал" бы и глава государства с досрочными выборами президента или премьер-министра (нужное подчеркнуть). Кризис будет продолжаться до тех пор, пока будет продолжаться рукотворный внутренний и внешний "беспредел" – разрушение капитализма и построение бандитского неофеодализма в одной отдельно взятой стране, сопровождающееся агрессией против соседей и противостоянием со всем миром. Отсутствие верховенства права, с нелегитимным "президентом" во главе преступной пирамиды, приведёт к неминуемому разрушению самой пирамиды. Этот простой концепт, неотвратимый и ясный, остаётся непостижимым для самого так называемого "правящего класса", напрочь потерявшего инстинкт самосохранения в отвратительных спазмах своего временного алчного гедонизма, временной вседозволенности и временной безнаказанности, с пеной агрессии и неадекватности, брызжущей изо рта. Вот вам и ответ на вопрос "как долго?" – всё остальное время, пока не рухнет.

Кто-то спросит: "Как вяжутся такие унылые настроения россиян-потребителей с (невероятные цифры в 86% и более)"? Ответ на этот вопрос прост: нет никаких 86% или иных похожих процентов. Их просто не существует, это фантом! Как не существует и так называемой "социологии" в тоталитарном государстве, особенно в применении к этому вопросу и ответу на него – в отношении "один фюрер". Во-первых, перенеситесь в 1940 год и проведите опрос на улицах Берлина: "Вы поддерживаете или не поддерживаете деятельность Адольфа Гитлера на посту главы государства?" Сколько процентов поддерживает, 100%? Во-вторых, представьте себе перенастройку "Останкинской иглы" на передачи, раскрывающие преступления Путина за последние 20 лет – уголовные, финансовые, должностные, антиконституционные, государственные, военные. Какой рейтинг будет у Путина после трёх месяцев перенастроенного телевидения, показывающего правду о нём, преступнике-самозванце?

А теперь немного о выборах. Оппозиционный политик Владимир Рыжков, кандидат в депутаты Госдумы, только что передал мне реальное письмо, адресованное ему – его написал один реальный человек из одного российского регионального города. Написал и адресовал Владимиру Рыжкову, и вы сейчас поймёте, зачем и почему. Владимир разрешил мне это письмо опубликовать, но только при одном условии: чтобы я убрал всю информацию, позволяющую "вычислить" этого человека. На всякий случай – ну, сами же понимаете...

Итак, публикую. И остальные выводы вы сделаете сами.

"Уважаемый Владимир Александрович!

Поздравляю Вас с 3-м номером в списке "Яблока". Понимаю, какая тяжёлая, мучительная работа ложится на Ваши плечи к сентябрьским выборам. Искренне желаю Вам и нам успеха, потому что Ваш успех – это наш успех, успех всей нормальной, не сошедшей с ума под действием путинской пропаганды, части российского общества.

Но в период агитации Вам преимущественно придётся иметь дело как раз с другой, сошедшей с ума, частью российского общества. И у Вас, и других нормальных людей возникают вопросы – как себя с ними вести, как с ними говорить, как им объяснять ситуацию? Понятно, что на 90% – это простые, нормальные люди, начисто одураченные эффективной путинской пропагандой, точно так же, как 90% населения Германии с 1933 по 1945 гг. было одурачено эффективной гитлеровской пропагандой. С научной точки зрения, надо бы обратиться к психиатрам, но боюсь, что у них тоже нет единой концепции поведения с сумасшедшими людьми. Поэтому попробую Вам рассказать о своём опыте общения с "крымнашистами" с 2014 года.

Немного о себе. Я – индивидуальный предприниматель, закупающий Х для Y у фермеров, сельхозпроизводителей, населения и реализующий Z пекарням XXX области, севера YYY области и северо-востока ZZZ области. И круг моего общения – фермеры, водители грузовиков, владельцы пекарен, мелкие предприниматели.

Первая половина 2014 года – все знакомые поверили "телевизору" насчёт "военного переворота", "хунты", "бендеровцев" (почему-то через "е"), "агрессии США", "возврата Крыма в состав России в результате волеизъявления крымчан на референдуме". Я объясняю им, что всё это ложь, и всё с точностью до наоборот. Первая реакция импульсивная – "ты что – не наш?!", "ты продался американцам?!" Для обычного человека ситуация всеобщего осуждения переносится очень тяжело, поэтому, как правило, чтобы сгладить напряжение, люди стараются в разговоре не затрагивать темы, которые приведут к конфликту. Но у меня было другое положение – мои знакомые экономически зависели от меня, я был необходимым звеном в их деятельности, которая кормила их самих и их семьи. Один предприниматель, который покупал у меня Z и продавал их в сельской местности, объявил мне бойкот и предложил всем остальным присоединиться к этому бойкоту. Я всем сказал, что "нет проблем", если для вас Путин и его "Великая Россия, встающая с колен", важнее, чем ваши семьи, не работайте со мной – вас никто не заставляет.

Естественно, никто этот бойкот не поддержал. Даже тот, кто бойкот объявлял, промучившись с поиском Z в ABC и XYZ, вынужден был вернуться ко мне. И в силу этого опять оказался вынужден участвовать в политических спорах, которые у нас в кабинете вспыхивают по утрам, когда мы распределяем между всеми работу на весь день. И вот в ходе этих споров я вижу динамику "лечения" от путинского сумасшедшего "крымнашизма".

Поскольку я имею дело с людьми, "двумя ногами стоящими на земле", работягами, для которых критерием истины являются не умозрительные идеальные образы, а практика – их конкретная практика, которая касается их и их семьи, то и мои аргументы в ходе споров были основаны на их практике.

С самого начала я говорил, что агрессия Путина против Украины, захват Крыма, грубое нарушение норм международного права, Устава ООН неизбежно приведут к введению международных санкций против РФ. Это неизбежно приведёт к резкому ухудшению экономического положения страны, в том числе конкретно нас. "Крымнашисты" утверждали, что мы – величайшая страна, и нам на эти санкции наплевать, мы сами всё можем.

Дальше начались проблемы с курсом валют и банками. Для "крымнашистов" вдруг выяснилось, что у нас вся техника импортная. И даже КАМАЗ на 30% состоит из импортных деталей, и цены на них, в связи с девальвацией рубля, взлетели вдвое. Выяснилось, что все живут в кредит, а когда у тебя ставка по банковскому кредиту взлетела с 16 до 30% годовых, то обслуживать этот кредит становится невозможным. Если ты погасишь банку кредит, то получить его снова невозможно – ставки повысились, залоги обесценились. Без кредитов ты остаёшься без оборотных средств, и ты вынужден сокращать обороты, просто потому, что тебе не на что покупать сырьё и топливо. При снижении объёмов производства у тебя возрастает себестоимость единицы продаваемого товара, а пропорционально увеличить цену на него ты не можешь в условиях падения денежного спроса со стороны потребителей. Все оказываются в убытках. Возникают просрочки по погашению кредитов. В результате "грохаются" банки. Для агросектора Алтайского края катастрофой стало банкротство Зернобанка, для Томской области – Промрегионбанка. Потому что вместе с банками "грохнулись" и остатки на счетах этих банков (на юридические лица страховка не действует).

У наших "крымнашистов" интересная логика – то, что так и будет, я им говорил в начале 2014 года, и они вынуждены признать, что я был прав – всё именно так и случилось. Но, по их мнению, это произошло не потому, что Путин напал на Украину, а потому что Запад хочет "задушить и расчленить Россию", то есть санкции были бы введены независимо от Украины. На вопросы – "если Запад всегда хотел захватить и расчленить Россию, то почему он не вводил санкции раньше?", и "что мешало Западу "захватить и расчленить" Россию в период 1992-1998 годов"? – у "крымнашистов", как правило, нет ответов. А вот на вопрос "А зачем Западу захватывать и расчленять Россию?" – у них ответ есть: "Они хотят завладеть нашими богатствами – нефтью и газом". Но дальше их в тупик ставит вопрос "А зачем Западу наши нефть и газ, учитывая, что они добывают свою сланцевую нефть и сланцевый газ, что они вообще не развивают тепловую энергетику, а строят ветровые и солнечные электростанции, что фирма Тесла уже выходит на производство миллиона электромобилей, которым вообще не нужно нефтяное топливо?"

После такого вопроса у "крымнашистов", как правило, портится настроение. Они чаще всего не очень образованные люди и банально не знают о сланцевой нефти, солнечных электростанциях и электромобилях. Они не знают, где находится Крым, Донецк и Луганск, и не покажут их вам на контурной карте. Но при этом в кругу своих знакомых они хотят выглядеть победителями и, в качестве примера поведения, ориентируются на участников ток-шоу с Владимиром Соловьевым. Но в этом ток-шоу всё заранее спрограммировано и запланировано, и неудобные вопросы просто не поднимаются. И если они случайно проскакивают, то включаются Жириновский (Сатановский, Залдостанов и т.п.), которые просто начинают кричать в истерике и после этой истерики выглядят победителями.

Но это в телевизоре, а в реальной жизни всё не так – ты можешь сколь угодно истерить, но потом надо где-то брать кредит, покупать товар, как-то его перевозить по разбитым дорогам, платить или не платить дань Ротенбергу ("Платон"), попытаться продать товар, рассчитаться по кредиту, содержать семью. И надо прогнозировать развитие ситуации в будущем. А будущее идёт не по Соловьеву (Сатановскому, Жириновскому), а в противоположную сторону – режим Путина всё проигрывает, сдаёт, экономическое положение в России всё ухудшается.

Окончательно позицию наших "крымнашистов" добил мой вопрос: "А как вы собираетесь побеждать-то весь мир, учитывая, что вашу позицию по Крыму поддержали в ООН 11 стран, во главе с Ким Чен Ыном, с общим населением в 300 миллионов человек, а не поддержали все остальные 189 стран с общим населением 6,9 миллиарда человек?" Дело в том, что у "крымнашистов" в голове термин "победа" ассоциируется с водружением красного знамени на здании Рейхстага, а здесь возникает вопрос – а где водружать путинский триколор? Над Киевом? Над Варшавой? Над Нью-Йорком? Мы недавно в своём кругу обсуждали этот вопрос и нарисовали такую картину победы Путина и "крымнашистов": Стрелков-Гиркин водружает огромный триколор с двуглавым орлом на здании ООН в Нью-Йорке. И всем стало смешно – даже нашим "крымнашистам".

Их на сегодняшний день осталось только двое из пятидесяти человек. Да и они уже совсем не те "крымнашисты", что были в начале 14-го года. Просто любому человеку очень тяжело признаваться знакомым в своих ошибках. Начальная ситуация 14 года – 2 человека против агрессии Путина в Украине, 48 – за "крымнаш"; сегодня, летом 16 года – 48 против, 2 – за, но с оговорками. Этот переход для 46 человек за 2 года был постепенным, происходил по разным причинам, часто личным – зятя одного нашего фермера, который служил в войсках связи, заставили ехать воевать на Донбасс. Зять отказался. Его уволили из армии. Фермеру пришлось помогать. И множество других случаев: вся (название города, - "Апостроф") осенью 2014 года говорила о принудительной отправке на Донбасс, о возврате в цинковых гробах и о выплате 5 миллионов рублей родственникам "за молчание".

Конечно, выборку нашего коллектива нельзя переносить на всё российское общество – у нас с самого начала были люди, на которых путинская пропаганда не действовала. Во многих других коллективах таких людей не было, и никакое альтернативное мнение туда просто не проникало. Но общая тенденция в российском обществе однозначна – путинская ложь перестала действовать. Никаких 86% поддержки нет. Поэтому Вам можно и нужно не бояться говорить правду в любой аудитории. Только желательно понятным для простого человека языком.

Я буду рад, если данное письмо поможет Вам в период агитации. Тем более что большинство жителей (название региона, - "Апостроф") – это сельские жители. А сельским жителям нужны не общие фразы о свободе и демократии, а конкретные шаги, которые улучшат их конкретную жизнь. Вопрос Крыма и Донбасса – это конкретный вопрос, который касается всех – войну на Донбассе надо заканчивать, российские войска выводить, расходы на оборону сокращать, соответственно увеличивая расходы на дороги и газификацию сёл. Крымский вопрос надо решать методом АРЕНДЫ ТЕРРИТОРИИ – если просто вернуть Крым Украине, то 10 тысяч находящихся там российских солдат и 100 тысяч боевиков Аксёнова устроят там кровавую бойню. А если заключается договор аренды территории Крыма, то всё остаётся, как есть сейчас. При этом восстанавливается территориальная целостность Украины, прекращается нарушение Россией норм международного права, снимаются санкции. Какая бы ни была сумма арендной платы – 1-3 миллиарда долларов - это намного меньше потерь от санкций и войны с Украиной. Прошу ответить – согласны ли Вы с моим предложением?

С уважением, ХХХХХ, предприниматель".

Самый конец письма немного наивен, но остальное – вот он, глас народа! Теперь понятно, что я хотел сказать?

Хотя... ещё немного – о конце письма.

Во-первых, тот факт, что в 2014 году было 48 "крымнашистов" из 50, а теперь они-де - прозрели и больше не "крымнашисты" – откровенно говоря, абсолютно не "в корень". Потому что прозрели они исключительно по причинам "ой, чёй-та не так пошло". А вот если бы над ними не закапало, они по-прежнему радовались бы, как ловко отжали Крым у "вонючих бендеровцев", и какой Крым "исконно русский", "скрепный", и далее по списку. То есть в отличие от немцев после Второй мировой войны они не прозрели, не осознали преступление, которое поддержали, а просто и банально испугались, почуяв, что за этот самый гоп-стоп придётся расплачиваться кровными.

Во-вторых, по тем же причинам абсолютно невозможно слушать все эти разговоры о том, как бы можно было "легитимно оставить у себя Крым". Партия "Яблоко", идя на "выборы" (что само по себе – идиотизм, так как это не выборы; выборы – это не только правильный подсчёт голосов), уже записала в своей предвыборной программе почти что "крымнаш", но в интеллигентной форме – мол, надо провести там повторный референдум, с международными наблюдателями и ОБСЕ. Но по украинскому законодательству подобный референдум невозможен – вопросы об изменении границ решаются исключительно на общенациональном украинском референдуме.

Соответственно, "Яблоко" предлагает отменить результаты одного нелегитимного сборища, подменив их результатами другого нелегитимного сборища – но с "демократическим" флёром. "Русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос".

Ну и, конечно же, вот эта самая идея с "арендой" – это из той же оперы. "Дадим этим убогим денег, они же жадные, они проглотят". Может, раньше бы оно так и вышло, а теперь уже нет. И сколько бы там ни было головорезов "Гоблина" – их не больше, чем жутко озлобленных крымских татар и просто осатаневших от унижения украинцев. Я полагаю, что попытки "сохранить лицо" обречены на провал – так же, как не дали сохранить лицо Гитлеру.

Из недавнего заседания Комиссии НАТО – Россия: "Союзники по НАТО не признаЮт и не признАют нелегальную и нелегитимную аннексию Крыма". Точка, без запятой.

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter

Правительство Расеянии придумало как ещё ограбить русский народ. Налог на владение машиной вырастет.

Кого в нашей стране больше: бедных или богатых? Бедных. А что есть у них из полезного, кроме выслуги, диагнозов, кошки и фикуса? Либо жилье, либо «Жигули». Тогда необходимо затеять налог и на крышу, и на машину. Поскольку и то, и другое непременно старое и драное, коммерческого интереса не представляет и даже в конфискованном состоянии не обещает ничего, кроме головной боли, важно оставить это барахло в пользовании собственника, но выбить из него за факт обладания дополнительные деньги. Не потому, что они есть у бедняка, а потому что их не хватает казне. (Олимпиаду не достроили, железную дорогу в Казань мастерить не на что, чемпионат мира по футболу крыть нечем, на ЦКАД вокруг Рублевки ни рубля, на вторую колею Транссиба и подавно).

Из всего этого следует, что шутка «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным» превращается в

социальную политику государства с той лишь разницей, что люди сами обязаны перестать болеть и быть бедняками. А пока они нищие и убогие — будут платить новые налоги. Например, вместо транспортного — за факт обладания автомобилем, исходя из количества лошадиных сил — экологический налог за чистоту выхлопа и прожитый километраж. Минпромторг уже договорился с Минифином об общих принципах и погрузился в детали и нюансы. Суть затеи в том, что чем выше экологический класс автомобиля, тем меньше оплата. Соответствующая строка уже давно существует в Свидетельствах о регистрации транспортных средств, но пока не наполнена финансовым содержанием. Но раз экологический класс указан, то отправная точка для сбора денежных средств существует и надо лишь реализовать ее. В результате нищие на драных «Жигулях» должны будут платить больше богатых на новейшей Mazda6 с недосягаемым для России экологическим классом «Евро-6». А почему бедняки попали под заботливую раздачу? Потому, что недавнее исследование показало, что 47% машин в России старше 10 лет, а средний возраст автомобиля в стране 8 лет, даже несмотря на москалей клятых, ездящих исключительно на новейших «мерсах». А по данным заместителя министра промышленности и торговли Алексея Рахманова, половина автопарка страны относится к категориям «Евро-1» и ниже. То есть бедных у нас больше, чем богатых, следовательно с них и спрос.

Поскольку экологический класс «Евро-4» появился в ПТС как раз 8 лет тому назад и до сих пор не получил широкого распространения, игра против населения беспроигрышная и надо лишь назначить грамотную ставку налога, оттолкнувшись от более редкого «Евро-5» или совсем футуристичного «Евро-6», а всех остальных загнать за Можай, обобрать до нитки, ободрать, как липку или спустить все семь шкур. Кстати, нефтяники умело сходили несколько лет тому назад к премьеру Путину и попросили не утруждать их выпуском повсеместного топлива по стандарту «Евро-4» и разрешить творить бензин по «Евро-2». Но населения отсутствие чистого бензина высокого качества не касается. Обязаны лить в свои машины шестого экологического класса топливо второго экологического класса. Не забывая оплачивать каждым литром еще и акциз, который к данной разборке отношения не имеет и существует сам по себе.

Кроме новых ставок, в результате которых бедняк станет беднее, а богач — богаче, обдумывается прогрессивная шкала за километраж. Подсказка пришла из Европы. Ведь выгодней брать не фиксированную сумму за факт низменной экологии, а сумму за выбросы любого вредного вещества, которое власть посчитает смертельно опасной для здоровья голодных и бедных. Лучше всего на роль массового врага назначить привычный СО2 и, как делает просвещенная Европа, считать суммарный выброс за год. Следовательно, на каждый старый «жигуль» необходимо будет поставить передатчик ГЛОНАСС. Наконец-то и ему работа найдется. А то пока ГЛОНАССом оснащают только московские трамваи, остальные с ними ездить не рискуют… Причем речь не идет о навигаторах, речь идет о маркировке автомобиля, а уж дополнить ее оснащение навигатором каждый сможет по доброй воле, немного доплатив за услугу…

Поскольку людоедство в отношении нищих, больных, старых и ненужных становится государственной политикой, необходимо оправдание для подобных поступков. Со времен репрессий 1937 года власть любит, когда дело оформлено чисто и похоже на настоящее. Варианты уже готовы: налог на экологический класс подстегнет людей к обновлению аодсчитали, что налог на автомобиль вырастет в среднем в 10-15 раз.

Не менее отрадно, что экологический налог потребует обновления муниципального и служебного автопарка страны. Придется менять автобусы, грузовики, скорые помощи, пожарные, полицейские машины, коммерческую технику по всей России. Подсчитать выгоду от этой затеи даже эксперты не осмеливаются.

А что же с квартирами? С ними будет иначе. Вместо налога — закон о выселении за долги. На улицу. Без компенсации. Без предоставления хоть и плохонького, но все же угла с крышей. Это выгодней, чем устраивать всей страной торги избушками на курьих ножках. Достаточно запугать перспективой смерти под лютым забором и пусть обыватель перестает есть, но не перестает оплачивать ЖКХ и излишки социальных норм за воду и свет. К юбилею Конституции ст.40 о гарантированном праве на жилище либо исключат, либо исправят.

https://www.сайт/2016-09-13/ekspert_chtoby_vyzhit_sistema_budet_grabit_rossiyan

«Отнять и поделить – вот что они умеют лучше всего»

Эксперт: чтобы выжить, система будет грабить россиян

Из сводок новостей: с начала экономического кризиса в категорию «новых бедных» перешли 5 млн соотечественников. Только за два последних года, с введением продуктового эмбарго, цены на продукты выросли в среднем на треть. По социологическим опросам, больше половины россиян перестали приобретать одежду, около 40% экономят на лекарствах, коммуналке и выплатах по кредитам. Государство собирается на три года заморозить бюджетные расходы и накопительную часть пенсионной системы. Таков предвыборный «социальный фон». А будет еще хлеще, предсказывает Анатолий Голов, сопредседатель союза потребителей РФ, член бюро партии «Яблоко».

«Правительство четко дает понять: нам не нужны пенсионеры»

— Анатолий Григорьевич, весной Пенсионный фонд России задержал перечисление средств в негосударственные фонды по программе накопительных пенсий. Потом заменили регулярную индексацию пенсий единовременной выплатой. А в конце июля замминистра финансов Татьяна Нестеренко сообщила: «Если ничего не менять, к концу следующего года не будет резервов, возможности, чтобы платить зарплаты». Это что, сигналы о том, что мы постепенно возвращаемся в 90-е, когда не было денег не только на зарплаты, но и на пенсии?

— Денег на пенсии давно нет. Но конкретно эти действия связаны с переводом накопительной части в страховую, то есть в «общий котел». Замораживание накопительной части - распространенная в мире ситуация: накопительная система хорошо работает в стабильных и развивающихся экономиках, а в условиях кризиса с накопительными пенсиями везде плохо, причем как в государственном, так и в негосударственном варианте. Например, в 2008 году были проблемы с негосударственными пенсионными фондами в США. В условиях кризиса старая распределительная система работает лучше и для пенсионеров, и для государства, поэтому в России решили пойти по этому пути.

Анатолий Голов: "Наше государство сильно, когда надо посадить в тюрьму, но слабо, когда нужно организовать экономику"РИА Новости/Владимир Федоренко

Правда, правительство не готово сразу официально отменить накопительную часть. Вместо того чтобы честно сказать, что накопительная часть ликвидируется и переводится в страховую, правительство пытается протянуть время и использовать эти деньги для затыкания дыр. Оно все надеется, что вот-вот вырастут цены на нефть и мы опять станем стабильной и растущей экономикой, все будет замечательно, это уже традиционная для правительства позиция.

Ждать между тем никакого смысла нет, потому что кризис российской экономики начался еще в 2012-13 годах, еще до введения санкций и падения цен на нефть, и связан он с неэффективностью государственной экономики, которая построена нынешним президентом и его окружением. В качестве примера можно привести систему капремонта. Нет чтобы построить нормальную рыночную модель, под ответственность собственника - выбрали дико неэффективную модель, которая очень похожа на пенсионную: региональные фонды капремонта собирают деньги и заказывают ремонт без участия собственников. Проблема в том, что государство везде суется, требует, чтобы ему отдали деньги, но, взяв их, распоряжается неэффективно.

— Тем временем пенсионеров все больше, а работающих все меньше, поэтому власти готовятся увеличить пенсионный возраст до 63-65 лет. При этом средняя продолжительность жизни российского мужчины - около 66 лет. То есть долгосрочный план правительства - просто дать вымереть будущим пенсионерам и таким образом сэкономить на выплате пенсий?

— Индексация пенсии на 4% при инфляции почти в 13% и еще большем росте цен на продовольствие ничего особо не значит: по некоторым оценкам, за последние годы стоимость продовольственной корзины для пенсионеров выросла примерно на 30%. О чем это говорит? Правительство четко и ясно дает понять: нам не нужны пенсионеры. Это оптимальный вариант для его социальной политики. Старая русская пословица: баба с воза - кобыле легче. Повышаем пенсионный возраст, понижаем количество пенсионеров, перестаем индексировать пенсии.

— Ежегодный объем перечислений в накопительную часть пенсии составляет в среднем меньше 800 рублей. Мало того, правительство заморозило накопительную часть пенсии в 2014 году и готовится продлить заморозку еще на три года. Стоит ли тогда «пачкаться», копить? Не лучше ли уйти «в тень» и зарабатывать на жизнь и старость, не связываясь с Системой?

— У меня трудовой стаж больше 50 лет, а пенсия составляет 15 тысяч рублей. Если вы скажете нынешней молодежи: будешь трудиться 40 лет и получишь такую пенсию - кто к ней будет относиться всерьез и надеяться на нее? Молодые люди знают, что при существующих условиях у них все равно не будет нормальной пенсии. Поэтому мы и видим сговор между работником и работодателем против государства, как они делят пенсионные взносы между собой.

— Борясь с «тенью», правительство выдвигает идею ввести «налог на тунеядство», то есть для трудоспособных, но официально не работающих.

— К сожалению, сегодня власть в руках людей, которые никогда не занимались созиданием. Поэтому наше государство очень сильно, когда надо кого-то посадить в тюрьму, но очень слабо, когда нужно организовать эффективную экономику. Что касается «налога на тунеядство», то я категорически против. У нас колоссальная безработица в малых городах, селах и деревнях. Есть деревни, где работы нет совсем, где единственные деньги - пенсионные, люди там вынуждены жить натуральным хозяйством. Ну, давайте их еще и накажем за это, заставим платить налог.

— А не платить полную пенсию работающим пенсионерам, а то и вовсе не выплачивать ее тем пенсионерам, кто зарабатывает от полумиллиона рублей в год - как думаете, правительство пойдет на такой шаг после парламентских выборов?

— В Госдуме обсуждается, чтобы вообще лишить пенсии работающих пенсионеров. И думаю, что после президентских выборов они, скорее всего, пойдут по этому пути - увеличат пенсионный возраст и перестанут платить пенсию работающим пенсионерам. И надо честно сказать всем, кто голосует за нынешнюю власть, и тем, кто не идет на выборы: это вы своим поведением даете им возможность лишать вас пенсии, повышать пенсионный возраст, вводить дополнительные платежи и налоги. Поэтому и не жалуйтесь.

— У нашего правительства вообще забавная метода: минимальный размер оплаты труда - 7,5 тысячи рублей, но прожиточный минимум - почти 10 тысяч; пенсии проиндексированы на 4%, а инфляция составила 13%; повышение пенсионного возраста - до 65 лет, а продолжительность жизни - меньше 60. Ничего не остается, как рассчитывать только на себя.

— В нынешних условиях в принципе не может быть нормальной ситуации с зарплатами и пенсиями. В развитых странах минимальная зарплата в 2-2,5 раза выше, чем прожиточный минимум, и это правильно, это позволяет уменьшить расслоение общества. Но для этого надо не просто повышать прожиточный минимум и зарплаты, а перестраивать всю экономику, а предпринимателю говорить: если ты и теперь не будешь эффективным, просто не берись за это дело.

РИА Новости/Евгений Биятов

— Путин поддержал предложение председателя Федерации независимых профсоюзов Михаила Шмакова - провозгласить, что выплата заработной платы приоритетнее налоговых платежей. Разве это не положительный момент, не попытка договориться с предпринимательством?

— Все это пустые слова. Они звучат уже давно, но никаких последствий у этих заявлений не будет. Сегодня, если ты не платишь налоги, к тебе придет налоговая. Если не платишь зарплату, против тебя могут возбудить уголовное дело. Но налоговая обдерет тебя, как липку, а уголовное дело возбудят только в том случае, если у тебя были деньги [на выплату зарплат]. Поэтому, если у предпринимателя есть рубль и ему нужно решить, кому его отдать - государству или работнику, он, конечно, отдаст государству. И никаких реальных механизмов, чтобы было наоборот, не предложено.

Власть только декларирует заботу о работниках, но никакой соответствующей серьезной экономической политики нет. Напротив, вместо того, чтобы раскручивать экономику, делается все, чтобы экономика схлопнулась. Рыба гниет с головы, а предприниматели, видя все это, тоже не рвутся быть эффективными, да это и невозможно. Чем повышать производительность труда, лучше нанять 3-4 человек, которые будут работать за одного и делить одну зарплату на всех.

«Все это кончится социальным взрывом»

— Анатолий Григорьевич, доходы населения падают уже полтора года, люди экономят на последнем: на продуктах, лекарствах, одежде, коммунальных платежах. При этом программа адресной помощи нуждающимся не будет запущена и в 2017 году, хотя намечалось. Зато Роснефть, РЖД и Роснано выплачивают своим управляющим миллионы и миллиарды рублей, гораздо больше, чем на сытом Западе. Недавно встретилась статистика: в царской России учитель гимназии получал на треть больше чиновника. Неужели сегодня нет законных способов принудить их делиться? Каким вы видите решение?

— Это тоже пример неэффективности, а также двойных стандартов. Когда этим структурам нужны деньги и собственность, государство говорит: пожалуйста, ведь это государственные структуры, значит и деньги, и собственность будут там в сохранности, будут работать на благо страны. Когда же платят зарплаты и бонусы топ-менеджерам, государство говорит, что это коммерческие структуры, ничего страшного.

"Еще в начале 2000-х был внесен законопроект: топ-менеджер госкорпорации получает, например, десять средних зарплат по стране, и не более того. Но государство дает им, сколько они хотят""Коммерсант"/Дмитрий Азаров

Еще в начале 2000-х был внесен законопроект, по которому зарплаты президентов, министров, чиновников, депутатов, а также менеджеров госкорпораций должны находиться в определенной зависимости от средней зарплаты по стране. Например: топ-менеджер получает 10 средних зарплат, и не более того. Но государство дает им возможность получать, сколько они хотят, плюс фантастические премии, которые они сами себе выписывают. Жадность и бесконтрольность - вот главные характеристики госкорпораций, об эффективности тут и речи быть не может.

— Сечин оправдал свой многомилионный оклад тем, что много летает: 650 часов налета за год, то есть немногим меньше двух часов в день. Как считаете - сечинский оклад стоит того?

— В современном мире при наличии средств телекоммуникации такое количество перелетов совершает только один топ-менеджер - Сечин. Никакой нормальный топ-менеджер столь бездарной растратой времени и средств заниматься не будет. Не летать надо, а думать. А если он предпочитает хвастаться тем, что много летает, пусть получает зарплату пилота (порядка 300-350 тыс. рублей в месяц - прим. ред.).

— Может, к таким, как Сечин, применить прогрессивную шкалу подоходного налога? В правительстве витают такие идеи.

— Насчет прогрессивной шкалы налога у нас давно идут споры. Лично я считаю, что прогрессивная шкала - это нормально. Вопрос в том, какова «крутизна» этой прогрессии. Кроме того, мало кто обращает внимание, что сейчас, при регрессивной шкале, с зарплат поменьше сборы в пенсионный фонд взимаются полностью, а как только этот уровень зарплат преодолевается, берется только 10%. То есть на самом деле надо вернуть одинаковую шкалу взносов в пенсионный и прочие фонды для всех, независимо от зарплаты. И честно говорить: да, мы выплачиваем пенсии за счет богатых. А сейчас получается так: «Ребята, сами скиньтесь и сами платите пенсию, а богатых трогать не надо». К сожалению, наша пенсионная система направлена на увеличение расслоения в обществе.

кадр из фильма Петра Луцика "Окраина"

— Даже в Минфине признают: Резфонд сегодняшними темпами иссякнет в следующем году, Фонд национального благосостояния до конца 2019 года усохнет на 40%, а то и больше. Выходит, правительству придется и дальше резать социальные расходы, поднимать налоги и присваивать пенсионные взносы, изящно называя все это «внутренними заимствованиями». Между тем, по соцопросам, население, наоборот, ждет прямо противоположного - в первую очередь увеличения пенсий, зарплат бюджетников, пособий малоимущим. Ваш прогноз: как долго простоит правительство Медведева?

— Рано или поздно Путин отправит Медведева в отставку. Все понимают, что правительство ничего не решает, а Медведев - мальчик для битья, он, как мы знаем, все время лепит какие-то глупости и тем самым поддерживает миф: плохие - бояре, царь - хороший. Но как только Медведева уберут, вместо него придет такой же «боярин», и того потом сдадут. Власть живет по принципу: после нас хоть потоп. Никто там не думает о том, чтобы сделать страну сильной. У нас слабая экономика, которая работает не на людей, а на войну. Но «сильный» - это не значит здоровенный мужик с автоматом.

— Еще в первом квартале по стране, от Крыма до Приморья, прокатилась волна негодования из-за невыплаты зарплат, более 80 акций протеста. Недавно в Москве предприниматель, доведенный до банкротства, захватил офис банка, шахтеры в Ростове объявили голодовку, фермеры Краснодарского края предприняли попытку «тракторного марша» на Москву. Как вы оцениваете потенциал социальной напряженности в этом году и в следующем?

— Все эти примеры говорят об одном: в обществе нет цивилизованных механизмов разрешения конфликтных ситуаций. В свое время я как депутат Госдумы был автором закона о коллективных сборах или забастовках, по нему в стране каждый год проводились сотни и тысячи забастовок. Но этот закон был отменен, а в новом Трудовом кодексе условия проведения забастовок таковы, что забастовок почти нет. Поэтому люди идут на крайние меры - перекрывают дороги, захватывают банки, устраивают марши тракторов. Все это кончится социальным взрывом.

«Правительство стремится содрать с уменьшающегося стада семь шкур»

— Если определять корень зла в нашей экономике, как в нескольких словах сформулировать проблему?

РИА Новости/Юрий Абрамочкин

— Но сколько ни отнимай и ни дели, а эффективность системы не повышается, это не вечный двигатель, а сам себя исчерпывающий, затухающий механизм. И вся эта конструкция держится только на одном: находящихся внизу этой пирамиды, предпринимателей и наемных работников, эта ситуация более-менее устраивает. Когда, по-вашему, иссякнет этот ресурс?

— В Англии Тетчер лишилась поста премьер-министра, когда предложила ввести однопроцентный подушевой налог. Вот это уровень гражданской чувствительности! Наши граждане гораздо терпеливее, их терпения вполне хватит еще на 8-10 лет.

— Как выглядит альтернатива?

— Есть два подхода, первый - получить как можно больше, содрав семь шкур, второй - увеличить стадо и брать с него только по одной шкуре. Наше правительство идет по первому пути, стремясь содрать с уменьшающегося стада по семь шкур. Что в итоге? Из кризиса 1998 года мы вышли за счет роста производства после девальвации рубля. Потому что тогда условия для предпринимательства были гораздо более благоприятными. Сейчас у нас как минимум двукратная девальвация рубля по отношению к доллару, но в результате нее предприниматели ничего не получили.

Предложение простое - снизить налоги. Налог, кроме фискальной функции, выполняет еще и регулирующую: если мы хотим, чтобы чего-то было мало - вводим большой налог, если хотим, чтобы чего-то было много - снижаем налоги. Поэтому нужно снижать НДС как минимум на 2% и облегчать стартовые условия для малого и среднего бизнеса. И еще одно обязательное условие - гарантия собственности. В настоящее время ситуация с собственностью крайне печальная. Москва, например, демонстрирует абсолютно незаконное и неконституционное отношение к собственности. Станете ли вы начинать бизнес, если боитесь, что завтра придут и снесут магазин, который вы построили? Конечно, не будете. Но думаю, перемены возможны только при другом президенте.